Постановление от 30 июня 2014 года №1-73/14

    Дело № 1-73/14      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                      о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей                                                     
 
    с. Чемал 30 июня 2014 года                                                     
 
    Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Фролова М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Галузина М.А.,
 
    обвиняемого Попова О,
 
    защитника Ким С.А., представившего удостоверение № и ордер № 376 от 18 июня 2014 года,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    при секретаре Подосёновой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Попова О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:                                                                             Попов О.А. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах.                                     25 апреля 2014 года около 17 часов Попов О.А., находясь в состоянии опьянения, пришел к дому <адрес>, где убедившись, что входная дверь веранды указанного дома заперта изнутри, и увидев через окна, что в доме находятся дети, проживающей в доме ФИО2 – несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5, потребовал от ФИО4 открыть дверь и впустить его в дом, на что ФИО4 ответила отказом, выразив тем самым своё нежелание впустить его в жилище ФИО2.
 
        После чего, Попов О.А., игнорируя данное обстоятельство, заведомо зная, что он не вправе входить в указанный дом без разрешения проживающего в нём лица, умышленно, осознавая, что действует незаконно, вопреки воле и желанию, проживающего в доме лица, желая попасть во внутрь дома с целью разговора с ФИО5, через окно незаконно проник в веранду дома и, убедившись, что входная дверь в жилое помещение дома заперта изнутри, стал стучаться в эту дверь, требуя от ФИО4 и ФИО5 открыть дверь и впустить его в дом, на что последние не ответили, выразив тем самым своё нежелание впустить его в жилище.
 
        Затем, Попов О.А. в то же время, продолжая действовать с теми же умыслом и побуждениями, с применением значительной физической силы, неоднократными рывками двери, повредил её внутреннее запорное устройство, тем самым открыв её, и через неё незаконно проник в дом. Тем самым, своими действиями Попов О.А. нарушил конституционное право ФИО2 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».     
 
    27 июня 2014 года в ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Поповым О.А..
 
    Выслушав мнение обвиняемого Попова О.А., его защитника Ким С.А., не возражавших против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, а также государственного обвинителя ФИО6, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 по следующим основаниям.             В действиях обвиняемого Попова О.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, а согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.                         Попов О.А. ранее не судим, ущерб потерпевшей ФИО2 возместил полностью, примирился с последней, претензий к нему потерпевшая не имеет, характеризуется с удовлетворительной стороны. Попов О.А. в письменной форме выразил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением.              На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 227, 236, 254 УПК РФ, судья                                                                 
 
         П О С Т А Н О В И Л:                                                                         Прекратить уголовное дело в отношении Попова О, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.                 Меру пресечения в отношении Попова О.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство: крючок от входной двери, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.                                                                                              Судья                               М.В. Фролова