Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-731/2014
Дело № 1-731/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 14 июля 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Авраменко А.О.,
подсудимого Маруга Н.И.,
его защитника - адвоката Дорогаева В.А. представившего удостоверение № XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
при секретаре Тямковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Маруга Н. И., XXXX, ранее не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маруга Н.И. незаконно, без цели сбыта, изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Маруга Н.И., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления ДД.ММ.ГГ в 14 часов 00 минут находясь в лесном массиве, расположенном в XXXX Приморского края на расстоянии примерно одного километра в юго-восточном направлении от XXXX Приморского края, нашел два куста дикорастущей конопли, из которых в этот же день в том же месте примерно в 16 часов 00 минут по известной ему технологии умышленно незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ является смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,669 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Указанное наркотическое средство Маруга Н.И. поместил в бумажный сверток, который положил во внутренний левый карман надетой на него куртки и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГ, когда в ходе осмотра места происшествия в период с 10 часов 41 минуты до 11 часов 05 минут возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края, данный сверток был обнаружен и изъят у него сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Маруга Н.И. вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Его защитник, адвокат Дорогаев В.А., поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.
Государственный обвинитель Авраменко А.О. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении полностью признал и согласился с предъявленным ему обвинением.
Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания Маруга Н.И. разъяснены. Обстоятельств для самооговора подсудимого судом не установлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Маруга Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении Маруга Н.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характеризующие данные о личности подсудимого.
Маруга Н.И. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 65), совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (л.д.69), на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «XXXX» не состоит (л.д. 66). На учете у врача психиатра ГБУЗ «XXXX» не состоит (л.д. 94).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маруга Н.И., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 4), наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе малолетней дочери ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 70, 71), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Маруга Н.И. в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для назначения Маруга Н.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории Уссурийского городского округа Приморского края, характеризующегося по месту жительства положительно, трудоустроенного неофициально пасечником и имеющего совокупный доход на семью примерно XXXX в месяц, суд считает, что справедливым, соразмерным содеянному, и в полной мере отвечающим принципам и задачам уголовного наказания будет назначение Маруга Н.И. наказания в виде штрафа.
Поскольку совершенное Маруга Н.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Маруга Н. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX.
Меру пресечения Маруга Н.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу:
-бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, оставшейся после исследования 1,569 грамм, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить,
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный Маруга Н.И. не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Судья: Ворончук О.Г.
Копия верна
