Решение Ростовского областного суда от 14 октября 2020 года №1-730/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 1-730/2020
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев жалобу защитника Бормотова С.А., действующего в интересах Бормотовой М.С., на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бормотовой Марины Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 12 августа 2020 года Бормотова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения - в размере 52 875 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Бормотов С.А., действующий в интересах Бормотовой М.С. на основании доверенности от 26 декабря 2019 года, ставит вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи районного суда, в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 21.08.2019 года в 15 часов 30 минут со стороны таможенной территории Евразийского экономического союза на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни прибыл автомобиль марки "SKODA", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением гражданки Украины Бормотовой М.С.
В целях таможенного контроля, был проведен таможенный досмотр транспортного средства (акт таможенного досмотра N 10319050/210819/Ф000460), в ходе проведения которого, в салоне автомобиля среди личных вещей были обнаружены прибор для косметологии, расположенный в чемоданчике серого цвета, в котором находится: - 5 картонных коробочек белого цвета, с маркировками: DS 4-4.5; DS 4-3.0; DS 4-13.0; DS 10-1.5; DS 4-8.0, при вскрытии которых в каждой находится по одному изделию из пластмассы серого цвета с специальным разъемом, маркировка на изделиях соответствует маркировке на картонных коробках; - 1 пластиковый тюбик, заполненный прозрачной жидкостью, с маркировкой: Pure natural plant extract PLANT SERIES, NET: 300g, 2019/04/28; - 1 полиэтиленовый прозрачный пакетик, в котором находится: - 6 штук овальных предметов из полимерного материала черного цвета; - 3 штуки изделий из пластмассовых материалов квадратной формы, различной толщины; - 1 сетевой шнур черного цвета; - 1 специальный держатель со шнуром, серого цвета, без маркировки; - 1 прибор белого цвета, с экраном в верхней части прибора, на котором имеется маркировка: SMAS HIFU SYSTEM HIGHINTENSITY FOCUSED ULTRASOUND, на приборе имеется выключатель с двумя разъемами.
Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар подлежал декларированию в письменной форме, однако в нарушение требований ст. 104 ТК ЕАЭС не был задекларирован Бормотовой М.С.
Данное бездействие Бормотовой М.С., согласно позиции административного органа, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признавая Бормотову М.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда указал на то, что факт совершения Бормотовой М.С. вышеуказанного административного правонарушения и ее вина установлены на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено Бормотовой М.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, и чрезмерно суровым не является.
Доводы о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях при составления актов таможенного досмотра и протокола об административном правонарушении приводились заявителем при рассмотрении дела, были исследованы судьей районного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего решения не имеется.
Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, судья районного суда полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Бормотовой М.С. состава вменяемого административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Бормотовой М.С., не имеется.
Довод жалобы о том, что рыночная стоимость товара не соответствует действительности, является голословным и подлежит отклонению.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию заявителя с выводами судьи районного суда о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бормотовой М.С., оставить без изменения, жалобу защитника Бормотова С.А., действующего в интересах Бормотовой М.С., - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка