Решение Ростовского областного суда от 05 декабря 2019 года №1-730/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 1-730/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N 1-730/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Руденко Д.Ю. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руденко Дениса Юрьевича,
установил:
постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 ноября 2019 года Руденко Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Не согласившись с указанным судебным актом, Руденко Д.Ю. обжаловал постановление в Ростовский областной суд.
В судебном заседании Руденко Д.Ю. и его защитник Беляев И.Б. поддержали доводы жалобы, просили отменить судебное постановление, приобщили к материалам дела характеристику местной религиозной организации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 ноября 2019 года.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В силу статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.
Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.
В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей городского суда, в результате проведения поисково-аналитических мероприятий в русскоязычном сегменте сети "Интернет" 01 ноября 2019 года выявлен факт того, что Руденко Д.Ю. в период времени с 11 ноября 2016 года по 20 марта 2018 года на своей персональной странице в социальной сети "В Контакте", информационно-телекоммуникационной сети Интернет в свободном доступе для неограниченного количества лиц, разместил фото с изображением свастики и нацисткой символики, как непосредственного атрибута немецких войск в период второй мировой войны.
Факт совершения административного правонарушения и вина Руденко Д.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.11.2019 61 N 4346, в котором изложено указанное выше правонарушение, рапортами сотрудников ОУР УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области; актами опроса Руденко Д.Ю., Ш.Ю.И., иными доказательствами.
Судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ, не нарушен.
Действия Руденко Д.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Руденко Д.Ю., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к нормам материального права.
Из содержания обжалуемого постановления видно, что в нем указано существо административного правонарушения, произведена оценка доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, выводы в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанций, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения. Административное наказание назначено Руденко Д.Ю. в соответствии с требованиями частей 3.1, 3.9 статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 01 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении Руденко Д.Ю.- оставить без изменения, жалобу Руденко Д.Ю. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать