Решение Ростовского областного суда от 09 декабря 2019 года №1-727/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N 1-727/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова С.Е. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова С.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2019 года Попов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На данное постановление Поповым С.Е. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2019 года. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершенного административного правонарушения.
В судебном заседании потерпевшая М.Г.Л. и ее представитель Муллер В.В. просили суд оставить без изменения постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2019 года, жалобу Попова С.Е-. без удовлетворения.
В судебное заседание в областной суд Попов С.Е., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, направил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднее время в связи с тем, что он находится за пределами Ростовской области Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку изложенные им обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами. Кроме того, никаких доказательств в обоснование изложенных доводов, заявитель не представил.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав потерпевшую М.Г.Л., представителя Муллер В.В. проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
В соответствии частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2019 года в промежутке времени примерно между 19 час. 20 мин. и 20 час. 10 мин., в районе дома N 3 на пл. Привокзальной в г. Ростове-на-Дону, Попов С.Е., управляя транспортным средством ПАЗ - 320302, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода М.Г.Л., в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанными действиями Попов С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, действия Попова С.Е. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод автора жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении административного правонарушения, опровергается вышеуказанными доказательствами.
С учетом изложенного действия Попова С.Е. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Попову С.Е. административного наказания, судьей Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону ст. ст. 3.1, 3.8 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер степень опасности административного правонарушения, наличие отягчающих вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления судьи первой инстанции, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Попова С.Е. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка