Решение Ростовского областного суда от 15 октября 2020 года №1-725/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 1-725/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилина В.В. на постановление судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 13.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилина Владимира Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 13.08.2020 года Жилин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Жилин В.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных Жилина В.В., Н.А.Ю.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.08.2020 года, Жилин В.В., находясь в 09 часов 00 минут 07.07.2020 года по адресу: ул. Дзержинского, 66 в с. Ремонтное Ремонтненского района Ростовской области в магазине "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", в ходе возникшей ссоры взял за праву руку гражданина Н.А.Ю., чем причинил последнему телесное повреждение, которое согласно заключения эксперта N 53 от 13.07.2020 года, расценивается, как не причинившее вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Жилина В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.
Принимая постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Жилина В.В. подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе рассмотрения дела Жилиным В.ВА. в лице защитника Сенченко В.Н. было подано письменное ходатайство, в котором заявитель просит о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством (л.д. 63).
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 указанной статьи). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 данной статьи).
В нарушение приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в деле отсутствует определение об отказе в удовлетворении ходатайства, либо о том, что оно является преждевременным и вопрос о допустимости доказательств решается при вынесении постановления по существу, нет каких-либо выводов об отклонении данных доводов в постановлении (если судья счел указанное не ходатайством, а доводами в обоснование позиции привлекаемого к ответственности лица)), то есть данное ходатайство судьей не было рассмотрено, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Не разрешение заявленного ходатайства в соответствии с требованиями части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о нарушении права лица на защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущем признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Таким образом, при вынесении постановления допущены процессуальные нарушения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 13.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилина Владимира Васильевича, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка