Приговор от 11 июня 2014 года №1-725/14

    Дело № 1-725/14
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Санкт-Петербург «11» июня 2014 года
 
    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО,
 
    при секретаре ФИО,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО,
 
    подсудимого ФИО,
 
    защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер № А 1382607 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО, 28.05.1990 года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> 4, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый ФИО совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере:
 
    Так, он около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в вестибюле станции метро «<адрес>» Петербургского метрополитена, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 40г., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день около 20 часов 40 минут в вестибюле станции « <адрес>» Петербургского метрополитена и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в тот же день в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 45 минут в помещении полиции станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, литер А.
 
    Подсудимый ФИО полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО склонен к эпизодическому употреблению психотропных веществ. На момент осмотра наркозависимым не является. В лечении от наркозависимости не нуждается. (л.д.67-68).
 
    Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения,
 
    при этом суд также учитывает факт нахождения отца подсудимого в тяжелой стадии заболевания.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
 
    При назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением альтернативного лишению свободы наказания предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде штрафа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывая вышеизложенные обстоятельства, при определении размера штрафа, суд, кроме того, учитывает имущественное положение ФИО и его семьи, а также возможность получения ФИО заработной платы или иного дохода.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,38 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД РФ по СПБ и ЛО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года) – хранить при уголовном деле до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья ФИО