Решение Ростовского областного суда от 27 октября 2020 года №1-723/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 1-723/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев жалобу Минькина Ю.П. на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Минькина Юрия Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 августа 2020 года Минькин Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Минькин Ю.П. ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Минькин Ю.П. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Минькина Ю.П., прихожу к следующим выводам.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 29 июня 2020 года в 12 часов 20 минут по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, подъезд к Таганрогу от автодороги Ростов-Таганрог-гр.Украины со стороны с. Николаевка, Минькин Ю.П., управляя автотранспортным средством "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стал участником дорожно-транспортного происшествия, не выбрал безопасный боковой интервал, выполняя маневр опережения автомобиля "Тайота Королла", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Е.В.И., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Однако в ходе составления процессуальных документов и при рассмотрении дела Минькин Ю.П. последовательно ссылался на отсутствие факта дорожно-транспортного происшествия.
Принимая постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что событие и состав вменяемого административного правонарушения в действиях Минькина Ю.П. подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Вместе с тем из материалов дела такой совокупности доказательств не усматривается. Выводы судьей районного суда фактически сделаны на основании пояснений допрошенных в качестве свидетелей Е.В.И., Е.Л.И. Каких-либо фото, видеоматериалов факта дорожно-транспортного происшествия, повреждений автомобилей, в деле не имеется, отсутствуют доказательства выезда на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников полиции, осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Указанные обстоятельства судьей не выяснялись, доказательства не истребовались, не исследовались, чем нарушены положения ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Материалы дела не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения Минькина Ю.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что срок давности привлечения Минькина Ю.П. к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, дело не может быть направлено для нового рассмотрения, а подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Минькина Юрия Петровича - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка