Решение Ростовского областного суда от 06 октября 2020 года №1-722/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 1-722/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 1-722/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев жалобу Медведева А.И. на постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева Александра Исаковича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 августа 2020 года Медведев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Медведев А.И. ставит вопрос об изменении принятого по делу судебного постановления в части назначенного наказания.
В судебном заседании Медведев А.И. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая П.Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Медведева А.И., прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как усматривается из материалов дела, 13 марта 2020 года в 21 час 50 минут на 81 км+950 м автодороги "Ростов-Таганрог-гр. Украины" в Неклиновском районе Ростовской области", в тёмное время суток, Медведев А.И., управляя автомобилем "MERSEDES-BENZ 1317D", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "Хендэ Солярис", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя П.Н.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю П.Н.Н., согласно заключению эксперта N 442 от 21 апреля 2020 года причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Медведевым А.И. требований п. 13.9 ПДД РФ, повлекший причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 марта 2020 года; схемой ДТП; объяснениями водителей; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении П.Н.Н. N 442 от 21 апреля 2020 года и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Медведева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Медведева А.И., не имеется. Административное наказание назначено Медведеву А.И. с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность, пояснений потерпевшей. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.Доводы жалобы о наличии оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания подлежат отклонению. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотрено санкцией 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется.С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева А.И., оставить без изменения, жалобу Медведева А.И. - без удовлетворения.Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать