Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 22 сентября 2020 года №1-72/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 1-72/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия С.И. Филимонов, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела ходатайство А.Р. Бровкин о восстановлении срока обжалования постановления судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Р. Бровкина,
установил:
постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 г. А.Р. Бровкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
29 июня 2020 г. А.Р. Бровкин обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с жалобой на указанный судебный акт, которая определением судьи верховного суда республики от 14 сентября 2020 г. возвращена заявителю.
А.Р. Бровкин подал в форме электронного образа жалобу на постановление судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения. Отмечает, что узнал о возврате жалобы только спустя два месяца после размещения информации на сайте районного суда. По месту постоянной регистрации не проживает, в связи с чем 9 сентября 2020 г. подал ходатайство о направлении судебной корреспонденции по иному адресу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, судья верховного суда находит ее подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью первой статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
При этом в силу частей первой, третьей статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Как видно из жалобы А.Р. Бровкина она подана на постановление судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 г. в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в электронном виде в форме электронного образа. Вместе с жалобой на постановление судьи направлено в электронном виде ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного судебного акта.
Однако Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в его решениях от 28 мая 2013 г. N 777-О, от 20 декабря 2018 г. N 3124-О, от 29 мая 2019 г. N 1443-О, в силу которой из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, подача жалобы на постановление суда, ходатайства в электронном виде является препятствием к их принятию к рассмотрению в Верховном Суде Республики Мордовия и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку жалоба А.Р. Бровкина и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда поданы не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, они подлежат возвращению заявителю без рассмотрения. Такое возвращение жалобы не препятствует доступу к правосудию, поскольку заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление суда, поданной в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
определил:
жалобу Бровкина Алексея Реджинальдовича на постановление судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2020 г., и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, возвратить подавшему ее лицу без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка