Решение Ярославского областного суда от 28 марта 2019 года №1-72/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 1-72/2019
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием защитника Махалкиной А.Е. - Страховой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Махалкиной А.Е. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.02.2019 года, которым
Махалкина Анастасия Евгеньевна, <данные изъяты>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.02.2019 года Махалкина А.Е. признана виновной в том, что 12.12.2018 года в период с 11 часов до 12 часов 30 минут по АДРЕСУ 1 она, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, произвела наезд на АВТОМОБИЛЬ 2 (водитель ФИО1), в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, после чего Махалкина А.Е. в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, не составила с ФИО1 схему ДТП, бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыла на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия.
Указанные действия Махалкиной А.Е. судом первой инстанции квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Махалкиной А.Е. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.
В жалобе Махалкина А.Е. просит постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.02.2019 года в отношении нее отменить, "вынести новое решение по делу". Махалкина А.Е. указывает, что во время движения задним ходом по АДРЕСУ 1 она не слышала звуков, характерных для столкновения транспортных средств; выйдя из автомобиля, она увидела на АВТОМОБИЛЕ 2 механические повреждения; Махалкина А.Е. освободила проезжую часть и осталась на месте ДТП, ожидая прихода водителя поврежденного автомобиля; через 10-15 минут Махалкина А.Е. в связи с производственной необходимостью ушла в торговый центр, а когда вернулась в 14 часов, "на парковке пострадавшего автомобиля не обнаружила"; умысла покидать место ДТП у Махалкиной А.Е. не было. Кроме того, причиненный ущерб автомобилю ФИО1 Махалкина А.Е. полностью добровольно возместила. Также Махалкина А.Е. указывает, что постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 12.02.2019 года производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено. Махалкина А.Е. полагает, что ею были нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
В заседании суда второй инстанции защитник доводы жалобы поддержала.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.02.2019 года в отношении Махалкиной А.Е. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Махалкиной А.Е. подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ.
Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 12.12.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В постановлении инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 12.02.2019 года указано, что "12.12.2018 года в период с 11 часов до 12 часов 30 минут по АДРЕСУ 1 произошло ДТП, где АВТОМОБИЛЬ 1 под управлением Махалкиной А.Е., при движении задним ходом произвел наезд на стоящий АВТОМОБИЛЬ 2 под управлением ФИО1; после совершении правонарушения водитель Махалкина А.Е. оставила место ДТП; в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения; в действиях Махалкиной А.Е. состав какого-либо правонарушения, ответственность за которое предусмотрена законодательством об административных правонарушениях, отсутствует". Указанным постановлением прекращено "административное производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ". Таким образом, постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 12.02.2019 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, в том числе в части действий Махалкиной А.Е. по оставлению места ДТП.
В связи с изложенным суд второй инстанции считает, что факту оставления Махалкиной А.Е. места ДТП, произошедшего 12.12.2018 года в период с 11 часов до 12 часов 30 минут по АДРЕСУ 1 с участием АВТОМОБИЛЯ 1 под управлением Махалкиной А.Е. и АВТОМОБИЛЯ 2 (водитель ФИО1), имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.02.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Махалкиной Анастасии Евгеньевны, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Махалкиной Анастасии Евгеньевны прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка