Решение от 17 сентября 2014 года №1-72/2014

Решение по уголовному делу
 
№ 1-72/2014
 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 сентября 2014 года                                                    село Бижбуляк, ул. Советская, 31
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан Сулейманова Б.С.,
 
    с участием государственного обвинителя -прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан Виталина  И.П.,
 
    подсудимого Андреева В.А.,
 
    защитника - адвоката Бижбулякского филиала НО БРКА Рамазановой А.Ю., представившей удостоверение № 2096, ордер серия 013 № 122118 от 16.09.2014 г., 
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Михайловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Андреева <ФИО2>,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного п. <АДРЕС> и проживающего по адресу: с.<АДРЕС>, "ОБЕЗЛИЧЕНО", несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    09 июля 2014 года, около 23 часов, Андреев В.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бытовом помещении ООО «Фазенда», расположенном по адресу: <АДРЕС>,  из-за внезапно возникшей после совместного распития спиртного личной неприязни к <ФИО1>, предполагая, что последний спрятал от него бутылку спиртного, умышленно, с целью причинения вреда его здоровью, несколько раз ударил <ФИО1> кулаками в область головы, лица и грудной клетки, причинив <ФИО1> телесные повреждения в виде массивных кровоподтеков, ссадин и ран на лице, ран на слизистой верхней губы, перелома костей носа, закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоподтеками на передней, задней поверхности грудной клетки с переломом 7-го ребра справа, которые, согласно заключению эксперта, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, Андреев <ФИО2> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное  расстройство здоровья потерпевшего <ФИО1>
 
            Потерпевший <ФИО1> обратился с ходатайством         о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением  с подсудимым   Андреевым В.А.  пояснив, что судиться с  ним   не желает,  претензий к подсудимому не имеет,  подсудимый принес ему свои извинения, загладил причиненный вред путем уплаты 8000 руб., он его простил,  в связи с чем,  не желает его привлекать  к уголовной ответственности, заявление написано добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
 
            Подсудимый Андреев В.А.  свою вину в совершенном преступлении полностью признал,  согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суду показал, что в содеянном глубоко раскаивается, принес свои извинения, сделал для себя выводы о недопущении впредь подобных поступков.
 
             Защитник Рамазанова А.Ю. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что  Андреев В.А.  не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, раскаялся, загладил причиненный вред путем принесения извинения, возместил вред в сумме 8000 руб., обещался помогать ему по хозяйству.
 
             Государственный обвинитель Виталин И.П. не возражал против прекращения уголовного дела   в связи с примирением сторон. 
 
            Суд, выслушав доводы участников судебного процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
            В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
               Как установлено судом,  подсудимый Андреев В.А. впервые совершил преступление  небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред путем  принесения извинений и уплатой 8000 руб., и данный способ возмещения вреда  потерпевший <ФИО1>  счел достаточным и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности,  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшим добровольно. 
 
            При этом, суд  также принимает во внимание: конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Андреева В.А., который характеризуется в быту и по месту работы положительно,  наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.   
 
       Согласно ст.254 УПК РФ,суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае,если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, достаточныедля его прекращения.
 
 
          С учетом изложенного, при наличии всех  условий,  предусмотренных    ст.25  УПК  РФ  и  ст. 76  УК  РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении  Андреева В.А.  по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, суд удовлетворяет  ходатайство потерпевшего <ФИО1> с учетом мнения подсудимого о его согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.       
 
 
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316  УПК РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в от-ношении Андреева <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 119  УК РФ,   по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
 
        Меру  пресечения  -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - Андрееву В.А.   -  по  вступлении постановления в законную силу отменить.
 
         Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Бижбулякский  районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка по Бижбулякскому району РБ.
 
 
 
                        Мировой судья:                                                           Сулейманов Б.С.
 
 
 
    "ОБЕЗЛИЧЕНО"