Решение от 17 июня 2014 года №1-72/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-72/2014
 
 
                                      ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы<АДРЕС>
                                                      Маркина И.В.
 
    С участием государственного обвинителя Фищенко Е.И.
 
    С участием адвоката-защитника Ягодиной Л.П.. (ордер <НОМЕР> <ДАТА2>,выданного <НОМЕР>)
 
    С участием подсудимого Молькина А.И., потерпевшей <ФИО1>
 
    При секретаре    Хариной Ю.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовноедело в отношении   
 
                    Молькина Александра Ивановича,<ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного п. «а»  ч.2 ст. 116 УК РФ,
 
 
                                           у с т а н о в и л:
 
    Органами дознания установлено, что <ДАТА4>., Молькин А.И. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке <АДРЕС>, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, умышленно, с целью причинения телесных повреждений подошел к <ФИО1> и нанес ей один удар кулаком в область лица, после чего толкнул ее рукой в грудь, отчего <ФИО1> упала, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека левой щечной, скуловой области, век левого глаза, спинки носа, не повлекшие вред здоровью, но причинившие физическую боль и страдания <ФИО1>
 
    В ходе рассмотрения дела  от потерпевшей <ФИО2>. поступило заявление, в котором она просит производство по делу в отношении Молькина А.И. поп. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с  подсудимым. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей  разъяснены и поняты
 
    Молькин А.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
 
            Прокурор  не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с  потерпевшей, так как считает, что Молькин А.И. совершил  преступление небольшой тяжести, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
 
           В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Согласно ст.25 УПК РФ суд,  прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе  на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Молькин А.И. обвиняетсяв преступление небольшой тяжести,  ранее к уголовной  ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.
 
           Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
            Отягчающих обстоятельств судом не установлено
 
          Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.
 
             На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 76 УК , 25, УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л :
 
            Уголовное дело в отношении Молькина Александра Ивановича  по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
            Мера процессуального принуждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  отменить.
 
         Постановление может быть обжаловано  в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью .
 
 
    Мировой судья