Решение от 11 сентября 2014 года №1-72/2014

Решение по уголовному делу
    дело №1-72/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 сентября 2014г. г.Барнаул Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Кротова Е.С.,при секретаре Кузякиной А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Баборыкина <ФИО> потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Баборыкина <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Баборыкин <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий,  Баборыкин <ФИО> взял в руку металлический дуршлаг и, демонстрируя его в качестве предполагаемого орудия убийства, высказал в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством: «Зашибу!», в подтверждение высказанной им угрозы, в целях устрашения последней, замахнулся указанным дуршлагом в область жизненно-важного органа - головы <ФИО4>. Высказанные в свой адрес слова угрозы убийством со стороны Баборыкина <ФИО> <ФИО4> воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Баборыкин <ФИО> был очень зол и агрессивен, угрозу убийством сопровождал активными действиями, направленными на осуществление высказанной им угрозы убийством - демонстрировал металлический дуршлаг в качестве предполагаемого орудия убийства и намерение нанести им удар в область ее жизненно-важного органа - головы.
 
    Действия Баборыкина <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Баборыкин <ФИО> относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, Баборыкин <ФИО> ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
 
    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Баборыкин <ФИО> подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Баборыкина <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Баборыкина <ФИО5> освободить от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - металлический дуршлаг - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья Е.С.Кротова