Решение от 16 июля 2014 года №1-72/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-72/2014                                                                                                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Мончегорск                                                                                         16 июля 2014 года
 
 
    Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией - мирового судьи судебного участка №3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией  Прониной Е.А.,
 
    при секретаре Терешиной Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мончегорска Бельских Д.Н.,
 
    защитника Колбина А.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> <ДАТА>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  
 
 
    Федотовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Федотова <ФИО> обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества.
 
    В соответствии с обвинением, 14 апреля 2014 года, около 22 часов 30 минут, Федотова <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, решила совершить тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> изделий у своей знакомой <ФИО3>, которая пользовалась ими с разрешения их владельца - <ФИО4>, намереваясь в дальнейшем продать похищенное, а полученные деньги потратить на личные нужды. В это же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Федотова <ФИО> воспользовавшись тем, что <ФИО3> после распития спиртного уснула, и за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, находясь в большой комнате указанной квартиры, сняла с ушей спящей на кровати <ФИО3>, незаметно для последней, <ОБЕЗЛИЧЕНО> серьги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в виде ромба, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а с ее шеи сняла <ОБЕЗЛИЧЕНО> цепочку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, длиной около <ОБЕЗЛИЧЕНО> см., с плетением звеньев в виде ромба, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулоном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в виде сердца с красным камнем овальной формы размером примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, спрятала их в карман своих брюк, покинула квартиру, и скрылась с похищенным. В дальнейшем Федотова <ФИО> владела и распоряжалась похищенным имуществом по своему усмотрению, а 15 апреля 2014 года, в утреннее время попросила свою знакомую <ФИО5> заложить похищенные ею <ОБЕЗЛИЧЕНО> изделия, выдав их за свое имущество, в ломбард, не имея намерения выкупать их. В этот же день, <ФИО6> по просьбе Федотовой <ФИО>., предполагая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> изделия принадлежат последней, заложила <ОБЕЗЛИЧЕНО> цепочку и <ОБЕЗЛИЧЕНО> серьги в ломбард ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, получив за них <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулон заложила в ломбард ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, получив за него <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В этот же день, все полученные от заклада деньги <ФИО6> передала Федотовой <ФИО>., а та потратила их на личные нужды. Своими умышленными действиями Федотова <ФИО> причинила <ФИО4> материальный ущерб, в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.    
 
    В ходе судебного заседания защитник Федотовой <ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО> - адвокат Колбин А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федотовой <ФИО>. на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по факту хищения добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; свою вину Федотова <ФИО> признала полностью, в содеянном раскаялась. Считает, что вследствие деятельного раскаяния Федотова <ФИО> перестала быть общественно опасным лицом, в том числе, и в силу своего постпреступного поведения.         
 
    Подсудимая Федотова <ФИО> после разъяснения ей оснований прекращения уголовного дела и права возражать против прекращения уголовного дела, ходатайство своего защитника поддержала и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку к этому есть необходимые правовые основания.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. 
 
    Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Федотова <ФИО> ранее не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, по факту совершения хищения добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; каких-либо претензий морального, материального характера потерпевшая к подсудимой не имеет; свою вину Федотова <ФИО> признала полностью, в содеянном раскаялась, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Федотова <ФИО> не возражает.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния, и в силу изложенных характеристик личности, Федотова <ФИО>  перестала быть общественно опасным лицом, поэтому уголовное дело в отношении Федотовой<ФИО>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, надлежит прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Между тем суд обращает внимание, что Федотова <ФИО> по месту жительства  характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств, мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Федотовой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения Федотовой Александре Николаевне - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - залоговые билеты <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> - хранить при уголовном деле;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> цепочку мелкого плетения, с плетением звеньев в виде ромбов, длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> серьги в виде ромба, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, длиной 30 мм, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулон в виде сердца, по центру имеется красный камень овальной формы размером <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, <ОБЕЗЛИЧЕНО> -   возвратить потерпевшей <ФИО4>
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Мончегорска с подведомственной территорией в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка № 2 г. Мончегорска                           Е.А. Пронина