Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 1-72/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> г
Постановление
о прекращении уголовного дела
29 августа 2014 года поселок <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края
Алёхина О. С.
при секретаре Осипенко Е. М.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Корзинниковой Ю. Д,
Защитника Садомова В. Н. - адвоката <АДРЕС> филиала Палаты адвокатов
<АДРЕС> края , предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> ,
подсудимого Варламова А. А.
потерпевшего несовершеннолетнего <ФИО1>и его законного представителя
<ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Варламова Андрея Александровича <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области , <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ,
обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ ,
УСТАНОВИЛА :
Подсудимый Варламов А. А, совершил нанесение побоев и иных насильственных действий , причинивших физическую боль потерпевшему , но не повлекших последствий , указанных в статье 115 УК РФ .
Преступление совершено при следующих обстоятельствах .
05 июня 2014 года около 21 часа Варламов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ограды дома <НОМЕР> по ул. 2 -ая Совхозная с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края на почве личных неприязненных отношений , умышленно . с целью причинения физической боли малолетнему <ФИО1> года рождения , схватил его за запястье правой руки и удерживая его , нанес ребенку два удара ладонью по левой щеке, отчего ребенок испытал боль и стал вырываться. В продолжение своих противоправных действий Варламов А.А. нанес один удар ногой в область поясницы убегающему от него <ФИО1> . В результате противоправных действий Варламов А. А. причинил малолетнему <ФИО1>. ушиб мягких тканей лица слева , ушиб поясничного отдела , не повлекшие кратковременного расстройства здоровья .
В судебном заседании подсудимый Варламов А. А. виновным признал себя полностью , показал , что побил ребенка <ФИО1> , не разобравшись в том , что это не тот ребенок , который кидался камнями и палками в его ребенка. В содеянном раскаивается , перед Иваном и его матерью извинился , в счет заглаживания вреда был намерен купить ребенку игру , но <ФИО1> его просто простили , ребенок также его простил .
На стадии судебного следствия защитник Садомов В. Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон , пояснив , что стороны примирились , потерпевшие простили подсудимого за содеянное .
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> и его мать <ФИО2> пояснили , что они не хотят привлекать Варламова к уголовной ответственности , простили его , считают , что он побил <ФИО1> по ошибке , не разобравшись , кто из детей обидел его ребенка .
Представитель потерпевшего <ФИО2> пояснила далее , что Варламов характеризуется положительно , в селе отремонтировал для детей детскую площадку , в семье ведет себя достойно , ни она , ни сын не требуют от Варламова заглаживания вреда по - иному , кроме того , что он попросил у них прощения , они его простили .
Государственный обвинитель Корзинникова Ю, Д, возражает против удовлетворения ходатайства , считая , что Варламов совершил преступление в отношении чужого ребенка , причинил ему физическую и моральную боль , поэтому должен быть осужден .
Мировой судья приходит к выводу о том , что ходатайство возможно удовлетворить по следующим основаниям .
Из материалов дела следует , что уголовное дело возбуждено на основании заявления <ФИО5> дознавателем с согласия прокурора , в этой связи мировой судья считает , что уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ .
Согласно статье 76 УК РФ лицо , впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести , может быть освобождено от уголовной ответственности , если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред .
Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
Преступление , в совершении которого обвиняется Варламов А.В. , в силу ст. 15 УК РФ , относятся к категории небольшой тяжести . Подсудимый вину признал в полном объеме , характеризуется положительно , ранее не судим , попросил прощения у малолетнего <ФИО1>и его матери , они простили подсудимого , считают , что этого достаточно и не требуют от подсудимого загладить вред иным способом.
До удаления в совещательную комнату мировым судьей разъяснено участникам судебного заседания , что удовлетворение ходатайства потерпевшей влечет прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования в отношении Варламова А.А.
При таких обстоятельствах по делу имеется основания и условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ не предусмотрены иные обстоятельства, которые следовало бы учитывать при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , мировой судья
Постановила:
Уголовное дело по обвинению Варламова Андрея Александровича в совершении преступления . предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшими .
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Варламову А.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью , вынесшего постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья О.С. Алёхина
