Решение от 20 августа 2014 года №1-72/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    1-72\14
 
 
    г.Ишимбай                                                                          20 августа 2014 
 
 
      Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя,  старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора <ФИО1>.
 
                защиты в лице адвоката: <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
              подсудимого Ямщикова Н.С..
 
              потерпевших <ФИО3> <ФИО4>
 
              при секретаре: Шарафутдиновой О.А.,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ямщикова <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого  в совершении преступлений  предусмотренных  п. «а»ч.2 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    <ДАТА3> примерно в 00.25 часов Ямщиков Н.С. в состоянии алкогольного опьянения находясь напротив дома <НОМЕР> Ишимбайского района, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, что проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами, и личной неприкосновенностью граждан, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая, что находящийся там же <ФИО3> является престарелым и, в силу своего физического состояния является беззащитным подбежал к последнему и, нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего <ФИО3> упал на землю, а Ямщиков Н.С. нанес еще один удар ногой в область лица и один удар ногой в область тела <ФИО3>, чем причинил последнему физическую боль. Своими умышленными действиями Ямщиков Н.С. причинил <ФИО3> физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    <ДАТА3> примерно в 00.30 часов Ямщиков Н.С. в состоянии алкогольного опьянения находясь у ворот дома <НОМЕР> Ишимбайского района, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, что проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами, и личной неприкосновенностью граждан, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений подбежал к находящемуся там же <ФИО4> и, нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего последний упал на землю, а Ямщиков Н.С. нанес еще один удар ногой в область лица и один удар ногой в область тела <ФИО4>, чем причинил ему физическую боль, и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повреждения в виде массивного кровоподтека лица слева, кровоподтека лица справа, раны лица слева, которые расцениваются как легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель.
 
    В судебном заседании  потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4> обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ямщикова Н.С. в связи с примирением, так как подсудимый  загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшими, претензий потерпевшие  к подсудимому  не имеют, судиться с ним не желают.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении  лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ  основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела  судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>  подлежит удовлетворению, так как они добровольно заявили ходатайство  о прекращении уголовного дела. Ямщиков Н.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, извинился перед потерпевшими,  потерпевшие претензий не имеют, примерились с подсудимым. Каких-либо препятствий  к прекращению уголовного дела в отношении Ямщикова Н.С.  у суда не имеется.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Ямщикова Н.С.. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты и законных интересов  потерпевшего и подсудимого, а так же  отвечает требованиям справедливости  и целям правосудия.  Подсудимый Ямщиков Н.С.  с прекращением уголовного дела  согласен, защитник  адвокат <ФИО2>  ходатайство потерпевших  о прекращении уголовного дела  поддержал и просил дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Возражение  старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора <ФИО1>, о том, что прекращение уголовного дела в отношении Ямщикова Н.С. не отвечает требованиям справедливости и целям  правосудия, основанием для отказа в удовлетворении  ходатайства потерпевших не является и законном не запрещено.
 
    Из материалов дела усматривается, что  потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4>  в установленном законом порядке  были признаны потерпевшими  в порядке  реализации процессуальных прав  в судебном заседании заявили ходатайство  о прекращении уголовного дела  в отношении Ямщикова Н.С. в связи с примирением  с подсудимым, подтвердив  это письменным заявлением, указав, что  они  не имеют  к нему претензий.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах  ходатайство потерпевших <ФИО3>, <ФИО4> о прекращении уголовного дела  в отношении Ямщикова Н.С.   в связи с примирением подлежит удовлетворению.     
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ямщикова <ФИО5> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. п. «а»ч.2 ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ст.25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Копию постановления  направить, подсудимому, потерпевшей,  прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
      мировой судья                                                                                      В.А.Машков