Решение от 07 августа 2014 года №1-72/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-72/2014
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>
 
    Мировой судья  судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова<ФИО>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Калякина А.Ю.,
 
    защитника - адвоката Голицынского филиала Московской областной коллегии адвокатов Тимониной Л.В., ордер №009670 от 07 августа 2014г.,при секретаре  судебного заседания Вороновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой   Якуниной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, состоит в браке, среднее образование, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> пр-кт, <АДРЕС>,  <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, не судимой,
 
     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.160 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
                Якунина Т.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.
 
    Представитель потерпевшего - ЗАО «Торговый дом «Перекресток» <ФИО3> представил в суд ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что  Якунина Т.В. полностью загладила причиненный вред, и он претензий к ней не имеет. 
 
    Подсудимая Якунина Т.В. также просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.  
 
    Защитник подсудимой поддержал ходатайство потерпевшего  и просил суд прекратить уголовное  дело в  связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Суд, рассмотрев  заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку Якунина Т.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной  ответственности за совершение  преступления, относящегося к категории   небольшой тяжести, полностью  загладила причиненный  преступлением вред, примирилась с потерпевшим  и претензий с  его стороны к подсудимой  не имеется.
 
    Принимая во внимание, что ходатайство  представителя потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела не противоречат требованиям ст.25  УПК РФ и ст.76 УК РФ,  подсудимая  Якунина Т.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,  254, 256  УПК РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
                прекратить уголовное дело в отношении Якуниной <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.160 УК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения  Якуниной Т.В. - подписку о невыезде  и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления  в  законную силу.
 
    Вещественное доказательство - компакт диск СD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле до истечения срока хранения дела.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                Мировой судья                                                                                  Морозова С.С.