Решение от 21 октября 2014 года №1-72/2014

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-72/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Чаплыгин 21 октября 2014 годаСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В.,
 
    подсудимого - Ретюнских А. А.,
 
    защитника Давыдова В.А. по ордеру № 0099 от 09.08.2014 года,
 
    при секретаре Дементьевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ретюнских А. А., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ретюнских А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Ретюнских А.А., <ДАТА4> около 04 часов, находясь около здания магазина «Продукты» ООО «Слободское», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 10 «а», в результате возникшей ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему рукой не менее одного удара в область лица, таким образом, умышленно причинил ему телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти слева. Данное телесное повреждение, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, причинено от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с неотобразившимися индивидуальными особенностями, возможно <ДАТА4>, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, двойной перелом нижней челюсти влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 суток (необходимый для полного восстановления анатомической целостности челюсти), и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от него в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ретюнских А.А., в котором он указал, что они с подсудимым примирились, причиненный подсудимым вред ему возмещен и претензий к подсудимому не имеется.
 
                Подсудимый Ретюнских А.А. и защитник Давыдов В.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.
 
                Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.
 
                Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Никифорова Б.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что Ретюнских А.А. совершил преступление впервые, данное преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, и потерпевший к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего <ФИО1> и прекращает уголовное дело в отношении Ретюнских А.А., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Ретюнских А. А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Ретюнских А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его оглашения.
 
 
    Председательствующий                                                                    М.А. Лойко