Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-72/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-72/2014
Дело №1-72/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
09 июня 2014 года г. Одинцово
Мировой судья 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области <ФИО1>,
с участием адвоката - <ФИО2> представившей удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по МО от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
в отсутствие подсудимого <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, образование среднее, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,
в отсутствие потерпевшей: <ФИО4>,
при секретаре судебного заседания: Ильницкой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
29.03.2014 года примерно в 16 часов 20 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры <НОМЕР> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа нож в правой руке, умышленно с целью запугивания высказывал в адрес <ФИО4> угрозу убийством словами: «..Я убью тебя ножом..!». В подтверждение своего преступного умысла, нанес один удар кулаком левой руки в область правой щеки <ФИО4>, причиняя последней физическую боль. После чего, продолжая высказывать угрозы убийством и демонстрируя нож, нанес <ФИО4> не менее 10 ударов кулаком левой руки по разным частям тела. <ФИО4> восприняла высказанную угрозу убийством реально и боялась ее осуществления, так как Стёпин В.Н. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и осуществлял активные действия с применением физической силы и демонстрировал нож.
Таким образом, <ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Он же, Стёпин В.Н., 29.03.2014 года примерно в 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, угрожая убийством <ФИО4> и демонстрируя при этом нож, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес последней один удар кулаком левой руки в область правой щеки, причинив сильную физическую боль. После чего продолжая высказывать угрозы убийством, в продолжении своих преступных действий Степин В.Н. умышленно нанес последней не менее 10 ударов кулаком левой руки в область лица и тела, причинив <ФИО4> сильную физическую боль. Стёпин В.Н. своими действиями причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде ушибленной раны в области правой кисти, кровоподтеков затылочной, лобной, правой щечной и обеих скуловых областей, в области шеи, «спины», обоих плеч и передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.
Таким образом, <ФИО3> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Подсудимый Стёпин В.Н. представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая <ФИО4> представила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причинённый вред.
Государственный обвинитель <ФИО1>, не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Защитник подсудимой - адвокат <ФИО2> поддержала ходатайства сторон о прекращении дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого Стёпин В.Н. обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, что ранее он не судим, с потерпевшей примирился и загладил причинённый ей вред, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стёпин В.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> нож с рукояткой черного цвета, на лезвии имеется надпись «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> кал. 9 мм. №1233905811», два магазина и 9 патронов кал. 9 мм., которые хранятся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по квитанции <НОМЕР> по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья С.Н. Судаков
