Решение от 25 сентября 2014 года №1-72/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    село <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Унрау Т. Д.,
 
    с участием государственного обвинителя Тунгатарова О. Р.,  потерпевшей <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката Грудиной Г. И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
                при секретаре <ФИО3>,
 
    рассмотрев в судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР>-72  в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина РФ, башкира, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с неполным средним образованием, женатого,  имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в селе Богдановское  <АДРЕС> района по улице Целинной, дом 30 квартира 1,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4>  около 20 часов  в кухне квартиры 1 дома 30 по улице Целинной в селе Богдановское <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  находящийся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2>  умышленно в ходе ссоры из-за неприязненных отношений вооружился лежащим на столе кухонным ножом,  держа нож в правой руке, приблизился к <ФИО1> на расстояние менее одного метра, направил нож в ее сторону и высказал при этом  в адрес <ФИО1>. слова угрозы убийством, крича, что сейчас убьёт её. Эти слова и действия <ФИО2> <ФИО1> восприняла как реальную угрозу убийством и опасалась их осуществления в силу сложившихся обстоятельств, агрессивного состояния находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не контролировавшего свои действия <ФИО2>, наличия в его руке ножа, которым он  замахивался на нее,  и отсутствия между ними преграды.
 
      Потерпевшая <ФИО1> обратилась  в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, который загладил причиненный <ФИО1>  вред, принес свои извинения,  и с которым они примирились.
 
    Подсудимый <ФИО2>, защитник Грудина Г. И. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель считает, что дело подлежит прекращению  по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО2> относится к преступлениям небольшой тяжести, <ФИО2>  не судим, на прекращение дела согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, которые она приняла. Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Препятствий для прекращения дела нет.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ -  за примирением с потерпевшим.
 
                Меру пресечения <ФИО2> отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
                Мировой судья