Решение от 14 октября 2014 года №1-72/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,
 
    <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района и г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> Русакова А.Н.;  потерпевшего <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>; защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер серии <НОМЕР>   при секретаре <ФИО5>,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Гильфанова <ФИО6>, родившегося <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гильфанов <ФИО7> в том, что  <ДАТА4> приблизительно в 01 час. 05 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового павильона «Венера», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС> из неприязненных отношений  умышленно  кулаком правой руки нанес один удар по лицу <ФИО2>, от чего последний упал на землю, в этот момент, продолжая свой преступный умысел, Гильфанов <ФИО> нанес один удар правой ногой по лицу <ФИО2> После того, как <ФИО2> встал с земли на ноги, Гильфанов <ФИО> нанес один удар правой рукой в область головы <ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль.
 
    Позднее, <ДАТА4> приблизительно в 02 часа 00 минут Гильфанов <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома <НОМЕР> «В» по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес кулаком правой руки два удара по лицу <ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль.
 
    Действия Гильфанова <ФИО10> ст. 115 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования подсудимого Гильфанова <ФИО> в связи с примирением сторон, в котором он указывает, что подсудимый перед ним извинился, считает это достаточным, материальный ущерб не причинен. В судебном заседании от подсудимого Гильфанова <ФИО> поступило письменное заявление, в котором он сообщил, что не возражает против прекращения уголовногодела в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании защитник поддержал просьбу сторон о прекращении дела в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ  суд … вправе на основании заявления потерпевшего … прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  Вменяемые подсудимому деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, загладил потерпевшему вред.  Сторонам разъяснены и понятны основания, порядок и последствия возможного прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.   При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В отношении подсудимого применена мера пресечения  - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественных доказательств нет. Гражданский иск - не заявлялся.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гильфанова <ФИО6>, обвиняемого по части 1 статьи 116 УК РФ и части 1 статьи 116 УК РФ, по основанию статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                  <ФИО1>