Приговор от 19 февраля 2014 года №1-72/2014

Дело № 1-72/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Лучегорск                                                                                          19 февраля 2014 г.
 
    Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Шупейко В.В.,
 
    при секретаре Нагайской А.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А.,
 
    подсудимой Епифановой ФИО15,
 
    защитника адвоката:Ващенко Е.А., удостоверение № №, ордер № №,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела согласно которого: Епифанова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженка <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает ООО «<данные изъяты>», диспетчер, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, не военнообязанная, ранее не судима; под стражей по данному делу не содержалась, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершила при следующих обстоятельствах.
 
    27 декабря 2013 года в 17 часов 00 минут полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пожарскому району, старший сержант полиции ФИО8, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Пожарскому району подполковника полиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, заступил на дежурство до 08 часов 00 минут 28 декабря 2013 года совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пожарскому району, старшим сержантом полиции ФИО9
 
    На основании п.п. 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    28 декабря 2013 года примерно в 01 час 35 минут, полицейский отделения патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по Пожарскому району, старший сержант полиции ФИО8, совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пожарскому району, старшим сержантом полиции ФИО9 по поручению оперативного дежурного ОМВД России по Пожарскому району прибыли по адресу:<адрес> для проведения проверочных мероприятий по сообщению ФИО7 о драке в закусочной «<данные изъяты>».
 
    Епифанова Н.В., 28 декабря 2013 года в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от лицевой стены здания, в котором находится закусочная «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не желая проследовать в дежурную часть ОМВД России по Пожарскому району для разбирательства, умышленно, заведомо зная, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесного повреждения представителю власти, осознавая противоправность своих действий, умышленно схватила рукой за лицо, а затем нанесла удар рукой в лицо полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Пожарскому району, старшему сержанту полиции ФИО8 причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: трёх полосчатых ссадин на левой половине лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Подсудимая Епифанова Н.В. заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой Епифановой Н.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен, письменно заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
 
    Действия подсудимой Епифановой Н.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При определении меры наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной. Учитывает, что по месту жительства Епифанова Н.В. характеризуется положительно. Учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой, судом не установлено.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Суд полагает, что для достижения целей наказания, а также с учётом мнения государственного обвинителя, подсудимой, возможно, назначить наказание не связанное с изоляцией от общества. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет достаточным.
 
    С учётом имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учётом возможности получения Епифановой Н.В. заработной платы или иного дохода суд считает, что штраф, возможно, назначить с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 месяцев.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.
 
    Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Епифанову ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты равными частями по <данные изъяты> рублей сроком на 5 месяцев.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Епифановой Н.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывает в жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ
 
Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко