Приговор от 02 июля 2014 года №1-72/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-72/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-72/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
02 июля 2014 г. с. Онгудай
 
    Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Н.Г. Лубеницкий, с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Онгудайского района Кузнецова А.А.,
 
    подсудимого Бабитова С.В., его защитника - адвоката Манитовой С.С., представившей удостоверение № 18, ордер № 567, при секретаре Шнитовой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    Бабитова С.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Бабитов С.В. совершил незаконные приобретение и перевозку, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, Бабитов С.В., находясь на участке местности, расположенном в южном направлении, на расстоянии около <данные изъяты>, на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и, желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения – <данные изъяты> в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым, незаконно, путем сбора, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в указанный день, непосредственно после сбора наркотического средства, Бабитов С.В., умышленно, с целью перевозки, пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> в высушенном состоянии, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, положил под водительское сиденье своего автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № находящегося на вышеуказанном участке местности. После чего, незаконно перевез, приобретенное наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> что на территории <адрес> где указанное наркотическое средство – <данные изъяты>, было изъято сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский», в период времени с 02 часов 32 минут до 02 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Подсудимый Бабитов С.В. вину в незаконном приобретении и перевозки, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал полностью и заявил, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о постановлении приговора, в отношении его, без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Бабитов С.В., полностью признав свою вину в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник согласились с проведением судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке, поскольку требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он с обвинением согласен, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, порядок и последствия принятия решения в особом порядке подсудимому понятны, заявление он сделал добровольно, и после консультации с защитником.
 
    Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Бабитова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконные приобретение и перевозка, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    <данные изъяты>
 
    В совершенном преступлении подсудимый Бабитов С.В. раскаялся, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.
 
    Согласно справки БУЗ «Онгудайская ЦРБ» Бабитов С.В. <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Бабитова С.В., судом, на основании <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Бабитова С.В., судом не установлены.
 
    При установленных обстоятельствах, относящихся к личности подсудимого, с учетом его критического отношения к содеянному, суд считает, что он, как личность, не представляет большой общественной опасности, в связи с чем, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.
 
    Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание,
 
    материальное положение подсудимого, и то обстоятельство, что от его действий тяжких последствий не наступило, и на условия жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы, однако, условно, согласно ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого. возможны без изоляции от общества.
 
    У суда не имеются оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Для достижения цели исправления суд считает необходимым возложить на условно осужденного Бабитова С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Бабитова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, в соответствии ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 (три) года.
 
    Возложить на условно осужденного Бабитова С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Меру пресечения в отношении Бабитова С.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, конверты №№ 1, 2, 3, 4, 5, марлевые тампоны со смывами с кистей обеих рук, носогубного треугольника Бабитова С.В., срезы с ногтевых пластин, контрольный ватный тампон БУ РА «Онгудайская ЦРБ», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий:          Н.Г. Лубеницкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать