Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 1-72/2014
Дело № 1-72/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
при секретаре Батталовой О.С.,
с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
подсудимого Позолотина А.В.,
защиты в лице адвоката Шарипова И.Р.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Позолотина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Позолотин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение.
Преступление Позолотин А.В. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., Позолотин А.В., из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник во временное жилище - баню, расположенное по адресу: РБ <адрес> откуда тайно, умышленно, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным Позолотин А.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Позолотин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Позолотина А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В соответствии с позицией государственного обвинителя, просившего переквалифицировать действия Позолотина А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что он совершил кражу из временного жилища – бани потерпевшего ФИО5, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное помещение.
Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Позолотин А.В. у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Позолотина А.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Позолотину А.В. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Позолотину А.В. согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения подсудимому Позолотину А.В. при назначении наказания ст. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Позолотину А.В. наказание в виде штрафа в доход государства.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Позолотина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения Позолотину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: фрагмент древесины – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Позолотиным А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Позолотин А.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Позолотин А.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п
Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.
