Приговор от 04 июня 2014 года №1-72/2014

        Дело №1-72/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Прокопьевск                                                                  04. 06. 2014 года
 
    Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Зверева Н.И.
 
    при секретаре Синкиной А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Александровой И.В.,
 
    подсудимого Сприндис Д.А.,
 
    адвоката Нероновой Н.Е,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
 
             Сприндис Д. А.,
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № Сприндис Д.А, совершил не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел в неустановленном в ходе следствия месте у неустановленного в ходе следствия лица <данные изъяты> которое согласно справкам об исследовании № от <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе героин <данные изъяты> который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №491) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, и продолжал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания у <адрес> в <адрес> и изъятия в <данные изъяты>, данного наркотического средства сотрудниками полиции при производстве личного досмотра.
 
    Действия подсудимого Сприндис Д.А, суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    После консультации с адвокатом, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, т.к. он согласен с предъявленным ему обвинением.
 
    Государственный обвинитель Александрова И.В, адвокат Неронова Т.Ю. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
 
    Суд, выслушал участников процесса, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, и согласовано с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
    При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, занимается общественной деятельностью.
 
             Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ,
 
             Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, так как находит возможным его исправление без реального отбытия наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ, считая их применение нецелесообразным. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.
 
    Учитывая возраст, трудоспособность и состояния здоровья подсудимого, суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возлагает на осужденного обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, один раз в месяц являться в регистрационный орган для регистрации.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Сприндис Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в <данные изъяты>
 
    На основании ст.73 УК РФ – наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения Сприндис Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.
 
    В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на Сприндис Д.А. обязанности - <данные изъяты>.
 
    Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> уничтожить.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Кемеровский областной суд, со дня провозглашения, осужденный в тот же срок с момента вручения копии приговора, в случае подачи жалобы, может ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, иметь защитника.
 
                              Судья