Постановление от 12 мая 2014 года №1-72/2014

Дело №1-72/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Абрамова П.А. обвиняемого Сандяева А.С., защитника Чукиной С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Улаганского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай, потерпевшей ФИО9, при секретаре Язарове А.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Сандяева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, несудимого,находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сандяев А.С. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 11 минут в комнате для отдыха дежурной смены школы в здании мастерской МБОУ «Улаганская СОШ», расположенной по ул. А.В. Санаа <адрес> Республики Алтай, Сандяев А.С., с целью тайного хищения чужого имущества, умышлено, со своего личного сотового телефона марки «fly» модели «Е 157» с установленной в него сим-картой с абонентским номером «+79236612833» через услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на абонентский номер «900», принадлежащий ОАО «Сберегательный банк России», осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты ОАО «Сберегательный банк России» № с лицевым счетом №40817810402352604061, принадлежащей ФИО9, на банковскую карту №4276802023050865, с лицевым счетом № 40817810502351703614, принадлежащую ФИО4, предварительно введя в заблуждение ФИО5 относительно характера своих действий, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
 
    Действия Сандяева А.С.подлежат квалификации поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО9 подала письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сандяева А.С. в связи с примирением сторон и пояснила, что примирилась с Сандяевым А.С., который загладил причиненный ей вред, полностью возместив причиненный ей материальный ущерб и возместив ей судебные расходы, она его простила и претензий к обвиняемому не имеет, подтвердила добровольность состоявшегося примирения.
 
    Сандяев А.С. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Защитник и прокурор полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Заслушав потерпевшую, выяснив мнение обвиняемого, защитника и прокурора, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Сандяев А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Кроме того, обвиняемый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сандяева Александра Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Сандяеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «fly» модели «Е 157», пластиковую карту оператора связи «Мегафон», сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «+79236612833» - оставить во владении законного владельца Сандяева А.С.
 
    Копию настоящего постановления вручить Сандяеву А.С., потерпевшей ФИО9, защитнику, прокурору <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
А.А.Кожабаева
 
    Верно:
 
А.А.Кожабаева