Постановление от 18 марта 2014 года №1-72/2014

    Дело № 1-72/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Липецк      18 марта 2014 года
 
    Правобережный районный суд г.Липецка:
 
    в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Прокофьевой А.А.,
 
    обвиняемого                                  Сиськина А.П.
 
    защитника                                      Герасимовой Е.А.,
 
    представившей удостоверение № 429 от 12.08.2005 года и ордер № 215/6 от 18.03.2014 года,
 
    при секретаре                          Караваевой Е.А.
 
    с участием потерпевшей Деревицковой Н.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
 
    Сиськина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> холостого, со средне – специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Сиськин А.П. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    Как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Сиськин А.П., находясь в помещении склада № №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств Деревицковой Н.А. путём обмана, пообещав Деревицковой Н.А. приобрести металлическую дверь, при этом, не намеревался выполнять своих обязательств, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Деревицковой Н.А., переданные ею Сиськину А.П. в качестве оплаты для приобретения металлической двери.
 
    С похищенными денежными средствами в сумме 9000 рублей Сиськин А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Сиськина А.П., потерпевшей Деревицковой Н.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который является для неё значительный.
 
    В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Деревицковой Н.А. поступило письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Сиськина А.П., т.к. они примирились, Сиськин А.П. загладил причиненный вред; претензий к Сиськину А.П. она не имеет.
 
    Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сиськина А.П., просила удовлетворить заявление потерпевшей. Обвиняемый Сиськин А.П. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить настоящее уголовное дело.
 
    Обвиняемому Сиськину А.П. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Сиськин А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, работает. Потерпевшая Деревицкова Н.А. примирилась с обвиняемым, им заглажен причиненный вред, претензий к обвиняемому она не имеет. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Сиськина А.П.
 
    На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сиськина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Судья