Постановление от 01 апреля 2014 года №1-72/2014

    Дело № 1-72/2014 (13470793)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт. Промышленная                                                                          01 апреля 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда
 
    Кемеровской области Коноплева С.А.
 
    с участием государственного обвинителя Шурыгина И.В.
 
    подсудимого Захарова А.С.
 
    защитника Зайцевой Н.И.
 
    при секретаре Земсковой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
 
    ЗАХАРОВА А. С., <.....>
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        <.....> около <.....> часов Захаров А.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к автомобильному гаражу бригады №........ Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Колос», расположенному на расстоянии 1 километра в восточном направлении от конторы ООО «Колос», расположенной по адресу: <.....> дер. <.....>, подошел к воротам, ведущим в помещение гаража, которые были закрыты на замок и через отверстие внизу под воротами незаконно проник в помещение автомобильного гаража. Находясь в гараже, Захаров А.С. умышленно, тайно из корыстных побуждений из бензобака автомобиля Камаз, а затем из бензобака автомобиля ЗИЛ, при помощи шланга, который нашел в гараже, наполнил дизельным топливом пять канистр, найденных в гараже, - одну канистру объемом <.....> литров и четыре канистры объемом по <.....> литров каждая.
 
        Кроме того, Захаров А.С. похитил одну канистру, наполненную дизельным топливом, объемом <.....> литров, которая находилась в гараже рядом с регистрами отопления. После чего, Захаров А.С. через отверстие под воротами вынес из автомобильного гаража все <.....> канистр с дизельным топливом, поочередно, по <.....> канистры за один раз, и с места преступления с похищенным скрылся.
 
        Таким образом, Захаров А.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из автомобильного гаража ООО «Колос» похитил <.....> литров дизельного топлива, стоимостью <.....> рубль за <.....> литр, на общую сумму <.....> рублей, причинив потерпевшему ООО «Колос» материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.
 
    Действия Захарова А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ – (кража), то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ООО «Колос» поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, Захаров А.С. загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.
 
    Защитник Зайцева Н.И. в суде просила уголовное дело в отношении Захарова А.С. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, ранее не судим.
 
             Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Шурыгина И.В. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и возместил ущерб.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить – ЗАХАРОВА А. С., родившегося <.....>, уроженца: <.....> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Захарову А.С. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство: шесть полиэтиленовых канистр с дизтопливом – оставить у свидетеля Артемова В.В..
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
                         Судья                                                                       С.А.Коноплева