Постановление от 26 августа 2014 года №1-72/2014

    Дело № 1-72/2014            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    26 августа 2014 года с.Староалейское
 
    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи     Проскурина Г.Л.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес>             Чесноковой Н.А.
 
    подсудимого          Сидельникова С.В.
 
    защитника     Хижняка Н.Н.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре     Глушковой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сидельникова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего языком уголовного судопроизводства, гражданина <данные изъяты>, работающего механизатором <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Сидельников С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> Сидельников С.В., находясь в состоянии опьянения пришел на территорию МТМ ООО «<данные изъяты>», расположенную в 800 метрах в направлении на восток от <адрес>, вышеуказанного села, где увидел автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Р.. В это время у Сидельникова С.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Сидельников С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь на территории МТМ ООО «<данные изъяты>», расположенной в 800 метрах в направлении на восток от <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащем Р., открыл дверь, сел в автомобиль запустил двигатель и, выехав с территории МТМ ООО «<данные изъяты>», поехал по <адрес>, где на участке местности, расположенном в 25 метрах в направлении на северо-восток от <адрес>, не справившись с управлением съехал на обочину дороги, остановил автомобиль и вышел из него.
 
    Действия Сидельникова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В судебном заседании от потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидельникова С.В. в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании подсудимый Сидельников С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.
 
    Защитник Хижняк Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.
 
    Совершенное подсудимым преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимый на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ущерб потерпевшему возмещен и просит дело прекратить в связи с примирением.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
        Сидельникова С.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Сидельникова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру принуждения в отношении Сидельникова С.В. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить у потерпевшего Р.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Третьяковский районный суд.
 
    Судья:              Г.Л.Проскурин