Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 1-72/2014
Дело № 1-72/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 07 февраля 2014 года
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Карчевского Е.А.,
подсудимого Редлих К.Я.,
защитника – адвоката Нероновой Н.Е.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Редлих Константина Яковлевича, ФИО7
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Редлих К.Я. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь в гараже, расположенном на первом этаже <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО2 увидел лежащий на верстаке шуруповерт в чемодане, который умышленно из корыстных побуждений решил тайно похитить. Во исполнение задуманного Редлих К.Я. воспользовавшись тем, что в гараже никого нет, никто не видит его преступных действий, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО2: шуруповерт «Stomer» в комплекте с полимерным чемоданом, 2 зарядными устройствами и 5 сверлами общей стоимостью 4000 руб. С похищенным Редлих К.Я. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 руб. Похищенным Редлих К.Я. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Редлих К.Я. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении Редлих К.Я. прекратить, т.к. он с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Карчевский Е.А., защитник Неронова Н.Е. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Редлих К.Я. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Редлих К.Я. суд также учитывает обстоятельства данного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего ФИО2 на примирение, личность подсудимого Редлих К.Я. (не судим, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется с места жительства и работы).
С учетом вышеизложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Редлих К.Я. в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, т.к. подсудимый Редлих К.Я. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Редлих Константина Яковлевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Редлих К.Я., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья. Подпись
Верно. Судья Е.П. Мусохранов
