Постановление от 10 января 2014 года №1-72/2014

                                                                                                               уголовное дело №1-72/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 января 2014 года                                                                                г.Красноярск
 
               Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ларионова Р.В.,
 
    при секретаре Воробьевой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,
 
    представителя потерпевшей ФИО4,
 
    подсудимой Филатовой О.В.,
 
    защитника адвоката Костина А.К., представившего удостоверение № 1556 и ордер № 018358,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Филатовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>
 
    под стражей по настоящему делу не содержащейся,
 
              обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
               Филатова О.В., управляющая автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут водитель Филатова О.В., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, двигалась по ул. 60 лет октября со стороны <адрес>
 
    При совершении маневра поворота направо на нерегулируемом перекрестке с <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, предписывающего водителю при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, водитель Филатова О.В. не убедилась, что совершаемый ею маневр поворота направо будет безопасным, своими действиями она не создаст помехи другим участникам движения, нарушив требования п. 13.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при повороте направо или налево уступать дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, не проявив должной осмотрительности, при своевременном обнаружении пешехода, не приняла возможных мер к снижению скорости, нарушив п.10.1 ПДД РФ, а именно, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжила движение вперед, не уступила дорогу пешеходу ФИО6, пересекавшей проезжую часть пер. Медицинский справа налево по ходу движения указанного автомобиля, вследствие чего, в районе <адрес> допустила наезд на пешехода ФИО6, причинив ей телесные повреждения, которая была доставлена в ГКБ № 7 г. Красноярска.
 
    Таким образом, Филатова О.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинила телесные повреждения пешеходу ФИО6
 
    Согласно заключению эксперта у ФИО6 в результате события ДД.ММ.ГГГГ имел место закрытый винтообразный перелом диафиза нижней трети левой бедренной кости, который согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.6.11.6 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    Нарушение водителем Филатовой О.В. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.11.2012 №1156) состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
 
    В судебном заседании подсудимая Филатова О.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в содеянном раскаивается.
 
               Потерпевшая ФИО6 заявила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Филатовой О.В. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что претензий материального и морального плана к подсудимой она не имеет, причиненный ей вред заглажен, извинения принесены.
 
        Представитель потерпевшей ФИО4 поддержала ходатайство потерпевшей ФИО6 в полном объеме, также просила уголовное дело в отношении Филатовой О.В. прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимая Филатова О.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с применением сторон, согласилась, просит его удовлетворить, о чем представила суду письменное заявление.
 
             Филатовой О.В. судом были разъяснены основания и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, данные основания и последствия ей понятны, ходатайство поддерживает.
 
            Защитник подсудимой - адвокат Костин А.К. согласился с заявленным ходатайством, поддержав позицию подзащитной.
 
             Государственный обвинитель Светличная Л.Н. полагает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филатовой О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО6 и подсудимая Филатова О.В. примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.
 
             Согласно исследованным в судебном заседании материалам, характеризующим личность подсудимой, Филатова О.В. ранее не судима, на учетах к КНД, КПНД не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, характеризуется положительно, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    При изложенных обстоятельствах суд, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимой, её последующего поведения, считает возможным уголовное дело по обвинению Филатовой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст. 239, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филатовой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: плащ бордового цвета в упакованном виде, находящийся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, - вернуть потерпевшей ФИО6, в том числе через ее представителя – ФИО4 или ее дочь – ФИО8
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий                                                                                           Р.В. Ларионов