Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 1-72/2014
Дело № 1-72/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
г. Куса 19 августа 2014 года
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Грачевой О.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого Пискунова С.В., защитника - адвоката Голубевой Е.П.., представившей удостоверение № 1446, выданное ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
Пискунова С.В., гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Пискунов С.В. совместно с Соломатиным Ю.Л., и Васеневым Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества Фроловой Л.И. группой лиц по предварительному сговору - <данные изъяты> металлических труб общим весом <данные изъяты> кг в период времени с ДАТА по ДАТА включительно со двора магазина, расположенного по адресу: АДРЕС.
Потерпевшая Фролова Л.И. к суду обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пискунова С.В. по основанию примирения сторон в связи с полным возмещением материального ущерба подсудимым.
Подсудимый Пискунов С.В. в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию примирения сторон в связи с полным возмещением ущерба.
Защитник - адвокат Голубева Е.П. мнение подсудимого поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пискунова Н.А. по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеются все условия, предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Пискунова С.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом учитывает следующее.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание заявление потерпевшей Фроловой Л.И. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также то, что Пискунов С.В. впервые совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное деяние является преступлением средней тяжести, ущерб подсудимым возмещен, вред заглажен, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пискунова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшему Фроловой Л.И.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пискунова С.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Пискунову С.В., потерпевшему Фроловой Л.И., прокурору Кусинского района Челябинской области в течение 5 суток со дня вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.В.Васильев
