Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 1-72/2014
дело № 1-72/2014
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
07 августа 2014 года с.Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,
при секретаре Тихоновой А.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Агаповой К.И.,
подсудимой Шиба Е.А., её защитника – адвоката Тарасенко О.Е.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области уголовное дело в отношении:
Шиба Е.А., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шиба Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Шиба Е.А. около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, тайно, похитила находящийся на вешалке в прихожей комнате фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты>, чем причинила последней значительный материальный ущерб.
С похищенным Шиба Е.А. скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
Действия Шиба Е.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Шиба Е.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Шиба Е.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Просит прекратить в отношении неё уголовное дело за примирением с потерпевшей. Пояснила, что потерпевшая её родная дочь. Взяла она у неё фотоаппарат, так как срочно нужны были деньги матери на лекарства. В настоящее время она купила дочери новый аналогичный фотоаппарат. Просит дело прекратить.
Государственный обвинитель Агапова К.И. поддержала обвинение в отношении Шиба Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. На прекращении дела за примирением сторон возражала.
Защитник Тарасенко О.Е. не возражала против особого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой и потерпевшей за примирением сторон, пояснив, что все условия для прекращения дела имеются. Просит учесть, что стороны по делу члены одной семьи, а так же учесть личность подсудимой. Шиба Е.А. ветеран боевых действия, имеет медаль «За воинскую доблесть».
Потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, и просила прекратить уголовное дело в отношении Шиба Е.А. за примирением сторон. Пояснила, что в квартире был ремонт, и она не сразу обнаружила, что пропал фотоаппарат. Когда подсудимая, которая доводится ей родной матерью, возместила ущерб, она хотела забрать заявление, но его не вернули. Претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен. Просит дело прекратить.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Шиба Е.А. в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.
Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, не имеется.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Действия Шиба Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При рассмотрении поступившего ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение. Потерпевшая простила подсудимую, которая доводится ей родной матерью. Претензий имущественного характера к подсудимой нет, ущерб возмещен.
Шиба Е.А. ранее не судима.
Законом преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Суд так же учитывает, что Шиба Е.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на иждивении малолетний ребенок.
В содеянном подсудимая раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Таким образом, все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, присутствуют.
Учитывая изложенное, личность подсудимой, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Шиба Е.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шиба Е.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписке о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.К. Образцова
