Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 1-72/2013
Решение по уголовному делу ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ишим 09 апреля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., с участием:
государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Коноваловой А.А.,
подсудимого Склюева В.А.,
защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Попова Г.М., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Фоминой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Склюева В.А., <ДАТА2>,
установил:
05 февраля 2013 года около 17 часов Склюев В.А., находясь в состоянии опьянения, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, в ходе ссоры с <ФИО1>, взял в руку нож и высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, которую <ФИО1> воспринимала реально и опасалась её осуществления.
Действия Склюева В.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый Склюев В.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подтвердил обстоятельства совершения преступления. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство об освобождении Склюева В.А. от уголовной ответственности в связи с тем, что они примирились. Склюев принес свои извинения и загладил причиненный вред. Они пять лет проживают совместно. Ранее ссор и конфликтов не было, это произошло впервые, Склюев заверил, что подобное больше не повториться.
Подсудимый Склюев В.А. и его защитник Попов Г.М. ходатайство потерпевшей поддержали.
Государственный обвинитель Коновалова А.А. возражает против прекращения уголовного дела, так как Склюев отрицательно характеризуется.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Фоминой И.Ф. удовлетворить.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
Подсудимый Склюев В.А. судимостей не имеет. Совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства главой администрации характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Склюев В.А. вину признал полностью. В содеянном раскаялся. С потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. Имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, находится в предпенсионном возрасте.
Суд считает возможным исправление Склюева В.А. без применения в отношении него уголовного наказания.
Суд считает, что состоявшееся примирение отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Склюева В.А. прекратить, так как все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Склюева В.А. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Склюева В.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - нож - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья Д.Ю. Кучерин
