Решение от 05 июня 2013 года №1-72/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-72/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           п. Заиграево
 
 
         Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевскогорайона РБ Аюшеева Л.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника  Прокурора Заиграевского района РБ Шишмаревой Н.М.,
 
    подсудимого Иванов Ю.А.1,
 
    защитника Мурзина П.Ю.- адвоката  2-ой коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей Т.Н.И.1,
 
    при секретаре Нороевой С.В.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Иванов Ю.А.1,  родившегося  <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, проживающего  <АДРЕС>,  место регистрации: <АДРЕС>,  холостого, малолетних детей нет, не работающего, военнообязанного,  не судимого,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ, суд
 
 
                                                                            У С Т А Н О В И Л:  
 
 
    Органами  дознания Иванов Ю.А.1  обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> у Иванов Ю.А.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений с целью оказания психического давления, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Т.Н.И.1
 
    Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и оказание психологического давления в отношении Т.Н.И.1, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Иванов Ю.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью оказания психологического давления в отношении Т.Н.И.1, схватив с тумбы кухонный нож, начал махать им перед лицом Т.Н.И.1 и высказал ей слова: «Убью тебя!», после чего ударил ее по лицу не менее четырех раз. В сложившейся ситуации, Т.Н.И.1, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально для своей жизни и здоровья, учитывая физическое превосходство Иванов Ю.А.1, его агрессивного настроя по отношению к ней, т.е. в сложившейся обстановке имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиями, Иванов Ю.А.1 причинил потерпевшей Т.Н.И.1 телесные повреждения в виде: гематомы на лице, грудной клетке, ссадины на лице, грудной клетке - причинены в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании подсудимый Иванов Ю.А.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и  рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.
 
    Защитник - адвокат   Мурзин П.Ю. выразил согласие с  рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  
 
    Государственный обвинитель согласился с  рассмотрением уголовного дела в отношении  Иванов Ю.А.1 без исследования доказательств,  в особом порядке.
 
    Потерпевшая Т.Н.И.1 согласна с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения  Иванов Ю.А.1  и квалифицирует его действия по   ч.1 ст.119 УК РФ  как угрозу убийством, если  имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
                 В ходе судебного заседания от потерпевшей  Т.Н.И.1 поступило  письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванов Ю.А.1  в связи с примирением, поскольку подсудимый вред загладил, он попросил у нее прощения, они примирились.
 
                В судебном заседании Иванов Ю.А.1 с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вред загладил, попросил прощения, с потерпевшей примирился. 
 
    Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.
 
    Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства   потерпевшей не требует исследования собранных по делу доказательств,  и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  
 
     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При  разрешения заявленного ходатайства судом исследованы характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также  такие обстоятельства дела как свободное  и добровольное волеизъявление  потерпевшей, согласие подсудимого, виновным предприняты  меры для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред в виде извинения, утверждение подсудимого и потерпевшей о том, что они примирились, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние,  отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Таким образом, совершение Иванов Ю.А.1  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести,    отсутствие у Иванов Ю.А.1 судимости, а также свободное волеизъявление  потерпевшей Т.Н.И.1, заявившей о примирении с Иванов Ю.А.1, загладившим вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  Иванов Ю.А.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное  доказательство  по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения О МВД по Заиграевскому району согласно  п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.
 
     Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката   <ФИО5> за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде  в размере  1650 руб.  00 коп. и в ходе дознания 3350 руб. 00 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
                Меру пресечения  Иванов Ю.А.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.
 
                 Копию настоящего постановления направить подсудимому  Иванов Ю.А.1, потерпевшей Т.Н.И.1,   прокурору Заиграевского района РБ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
         Мировой судья судебного   участка №2  
 
         Заиграевского района РБ:                                                                                  Л.Б. Аюшеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать