Приговор от 02 июля 2013 года №1-72/2013

    № 1-72/2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Чертково 02 июля 2013 года.
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
 
    при секретаре     А.В. Журавлевой,
 
    с участием гос. обвинителя пом. прокурора Чертковского района
 
    С.О. Баранова,
 
    подсудимого А.М. Полевикова,
 
    защитника О.Е. Самойловой,
 
    представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № 72 от 02 июля 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полевикова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 1 ст. 322 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01.05.2013 в 14 часов 00 минут лицо <данные изъяты> Полевиков А.М., имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, на направлении <данные изъяты> (Украина) - <данные изъяты> (Россия), в районе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что у него отсутствуют документы на право въезда в РФ, в нарушение ст.ст. 9 и 11 Федерального закона № 4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.ст. 6 и 24, 25 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересёк Государственную границу РФ из Украины в Россию, вне установленных пунктов пропуска и без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору между РФ и Украиной «О российско-украинской Государственной границе» на данном направлении Государственная граница проходит от точки 1049 в общем восточно-юго- восточном направлении по середине улицы <данные изъяты> на протяжении 1,63 км до точки 1050, расположенной на середине этой улицы в 0,09 км восточно-юго-восточнее геодезического пункта с отметкой 182,0.
 
    Мотивом, побудившим Полевикова А.М. к совершению преступления, явилось желание вернуться к постоянному месту жительства на территории РФ, при отсутствии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
 
    Он же, 01.05.2013 в 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью посещения гражданки Украины ФИО1, на направлении <данные изъяты> (Украина) - <данные изъяты> (Россия), в районе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что у него отсутствуют документы на право выезда из РФ, в нарушение ст.ст. 9 и 11 Федерального закона № 4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.ст. 6 и 24, 25 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересёк Государственную границу РФ из России в Украину, вне установленных пунктов пропуска и без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел 02.05.2013 в 10 часов 00 минут Полевиков А.М., на вышеуказанном направлении, с целью возвращения к постоянному месту жительства пересек Государственную границу РФ из Украины в РФ.
 
    Мотивом, побудившим Полевикова А.М. к совершению преступления, явилось желание посетить гражданку Украины ФИО1, проживающую на территории Украины, а затем вернуться к постоянному месту жительства на территории РФ, при отсутствии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору между РФ и Украиной «О российско-украинской Г осударственной границе» на данном направлении Государственная граница проходит от точки 1049 в общем восточно-юго- восточном направлении по середине улицы <данные изъяты> на протяжении 1,63 км до точки 1050, расположенной на середине этой улицы в 0,09 км восточно- юго-восточнее геодезического пункта с отметкой 182,0.
 
    Мотивом, побудившим Полевикова А.М. к совершению преступления, явилось желание вернуться к постоянному месту жительства на территории РФ, при отсутствии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
 
    В судебном заседании подсудимый Полевиков А.М. вновь подтвердил заявленное им при окончании дознания ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого Самойлова О.Е. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Баранов С.О. также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Полевиковым А.М. ходатайства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полевиков А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия Полевикова А.М. по эпизоду 01.05.2013 года в 14 час. 00 мин. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, по признаку незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Действия Полевикова А.М. по эпизоду 01.05.2013 года в 17 час. 00 мин. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, по признаку незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право въезда в Российскую Федерацию, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимому Полевикову А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Суд принимает во внимание, что Полевиков А.М. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытия и расследованию преступления.
 
    Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Полевикову А.М..
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Полевикову А.М., суд не усматривает.
 
    Кроме этого суд учитывает, что Полевиков А.М. характеризуется положительно, проживает на территории Российской Федерации с <данные изъяты> года, имеет паспорт гражданина СССР, принимает меры к получению паспорта гражданина России, <данные изъяты>, но из-за отсутствия действительных документов не может оформить свое право на <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
    Исходя из вышеизложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого суд считает справедливым назначить подсудимому Полевикову А.М. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд –
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Полевикова А.М. (виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ по эпизоду 01.05.2013 года в 14 час. 00 мин.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Его же, Полевикова А.М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ (по эпизоду 01.05.2013 года в 17 час. 00 мин.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Полевикову А.М. назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. При этом, осужденный после подачи апелляционной жалобы вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Председательствующий: