Постановление от 03 июня 2013 года №1-72/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-72/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
     Дело №1-72/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за деятельным раскаянием
 
    г. Буй                                                                                                                03 июня 2013 года
 
 
           Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего Смолина А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Петрова А.Г.,
 
    обвиняемых: Соловьева А.И., Баскова В.О.,
 
    защитников-адвокатов: Зуевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шашуро В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Богомоловой М.В.,
 
    а также законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Баскова В.О. - Баскова О.А.,
 
           рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
          Соловьева Алексея Ильича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, и
 
          Баскова Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> (прописка: <адрес>),
 
          обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Органами предварительного следствия Соловьев А.И. и несовершеннолетний Басков В.О. обвиняются в следующем:
 
           В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, пришли на территорию нижнего склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где с помощью принесенной с собой ножовки, тайно похитили, спилив со стены помещения для отдыха рабочих <данные изъяты>, и <данные изъяты> с козлового крана <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению.
 
          При ознакомлении с материалами уголовного дела несовершеннолетним обвиняемым Басковым В.О, его законным представителем и адвокатом Голубковым Г.О. было заявлено ходатайство о назначении по делу предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела, на основания ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, за деятельным раскаянием.
 
          В подготовительной части предварительного слушания обвиняемый Соловьев А.И. и его защитник-адвокат Зуева Н.В. заявили устное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку Соловьев А.И. в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказав об обстоятельствах кражи и месте сбыта похищенного кабеля, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный кражей ООО «<данные изъяты>», и в силу этих обстоятельств перестал быть общественно-опасным.
 
           Обвиняемый Басков В.О., его законный представитель Басков О.А. и адвокат Шашуро В.В. поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баскова В.О., поскольку тот написал явку с повинной, когда сотрудникам полиции еще не было известно о его причастности к краже, и в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб от кражи ООО «<данные изъяты>», компенсировав его денежными средствами.
 
           Государственный обвинитель - заместитель прокурора Петров А.Г. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считая, что оно основано на законе.
 
           Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - 1. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
           Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
           Так в соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
 
           Как следует из содержания ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
          Прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда.
 
          При этом под раскаянием понимается чувство сожаления по поводу своего проступка, выражающееся как в поведении лица после совершенного преступления, так и в его переживаниях. Раскаиваться - значит «убиваться совестью», «казниться за прошлое». Деятельное раскаяние предполагает его объективные проявления, выражающиеся в: а) добровольной явке с повинной; б) содействии раскрытию преступления; в) возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживании вреда, причиненного преступлением.
 
         Деятельное раскаяние как обстоятельство освобождения лица от уголовной ответственности должно быть выражено в единстве как минимум двух критериев, одним из которых должна быть явка с повинной, а другим - либо содействие раскрытию преступления, либо возмещение причиненного преступлением ущерба, либо оказание медицинской или материальной помощи потерпевшему и т.п.
 
          В ходе предварительного слушания, суд установил, что обвиняемые Соловьев А.И. и Басков В.О. органами предварительного следствия обвиняются в совершении одного оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, относящегося к категории СРЕДНЕЙ тяжести. Ранее не судимы, следовательно, указанное преступление совершено ими впервые. По месту жительства и учебы они в целом характеризуются удовлетворительно, Соловьев А.И. после окончания <данные изъяты> и получения специальности <данные изъяты>, пойдет служить в ряды Российской армии. При этом, как следует из материалов дела, обвиняемый несовершеннолетний Басков В.О., когда еще сотрудникам полиции не было известно о его причастности к совершению данного противоправного деяния написал явку с повинной, в дальнейшем оба обвиняемых активно способствовали раскрытию и расследованию указанного преступления, рассказав подобно о всех деталях произошедшего, месте сбыта похищенных <данные изъяты>, в содеянном раскаялись, и полностью возместили материальный ущерб, причиненный кражей ООО «<данные изъяты>», компенсировав его деньгами в размере <данные изъяты> рублей, о чем имеются соответствующие квитанции (л.д.1 л.д.248,249).
 
          По мнению суда, с учетом выше указанных обстоятельств, обвиняемые Соловьев А.И. и несовершеннолетний Басков В.О., как лица совершившие преступление, вследствие своего деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, а поэтому уголовное преследование в отношении их подлежит прекращению.
 
          В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ обвиняемые Басков В.О. и Соловьев А.И., как имеющие статус обвиняемых, подлежат освобождению от взыскания с них в доход федерального бюджета судебных издержек по оплате труда адвокатов, а именно: Басков В.О. по оплате труда адвоката Голубкова Г.О. на следствии за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> рублей и адвоката Шашуро В.В. в суде за <данные изъяты> дня в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; Соловьев А.И. по оплате труда адвоката Зуевой Н.В. на следствии за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> рублей и в суде за <данные изъяты> дня в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
           На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 239,271 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:                                                                                                                                                                                     
           Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Соловьева Алексея Ильича и несовершеннолетнего Баскова Владислава Олеговича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, - ПРЕКРАТИТЬ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием).
 
           Меру пресечения Соловьеву А.И. и Баскову В.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
          Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу, <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещдоказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», как не представляющий ценности, - уничтожить; <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещдоказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», как орудие преступления, - уничтожить.
 
          Обвиняемых Соловьева А.И. и Баскова В.О. освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвокатов Зуевой Н.В., Голубкова Г.О. и Шашуро В.В., взыскав их за счет федерального бюджета.
 
           Копию настоящего постановления направить обвиняемым, представителю потерпевшего, в Буйскую межрайонную прокуратуру.
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
                                                                Председательствующий:                Смолин А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать