Постановление от 11 апреля 2013 года №1-72/2013

Дело № 1-72/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    11 апреля 2013 года        г. Барнаул
 
    Суд Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула - Фоминой А.В.,
 
    защитника - адвоката Зенкиной Л.И, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Мовенко П.С.,
 
    при секретаре - Стенникове И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
 
                                                  Мовенко П.С., <данные изъяты>, раннее не судимого.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мовенко П.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мовенко П.С. находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где на стеллажах увидел бутылки с алкогольной продукцией различных марок. В это время у Мовенко возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: двух бутылок вермута <данные изъяты>, емкостью 1 литр, принадлежащих <данные изъяты>.
 
    Реализуя свой умысел, Мовенко, в указанный период времени, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей <данные изъяты>, и понимая, что его действия могут быть очевидны для посторонних, взял с указанного стеллажа две бутылки вермута <данные изъяты> емкостью 1 литр и стоимостью 461 рубль 36 копеек каждая, на общую сумму 922 рубля 72 копейки. После чего, с последними Мовенко попытался скрыться, однако был замечен сотрудниками магазина <данные изъяты>, которые высказали Мовенко законное требование вернуться и оплатить товар. Однако, у Мовенко возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и очевидны для сотрудников указанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - грабеж, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества <данные изъяты>, и желая этого, Мовенко, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив его и причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 922 рублей 72 копейки.
 
    В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый Мовенко П.С. вину в совершенном преступлении признал полностью.
 
    Действия подсудимого органом дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в представленных по делу доказательствах, а именно: показаниях самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, других материалах дела.
 
    В судебном заседании защитой подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мовенко П.С. в виду его примирения с потерпевшим.
 
    Согласно письменного заявления представителя потерпевшего, последний примирился с подсудимым и ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела с учетом возмещенного ущерба.
 
    Данное ходатайство поддержано подсудимым, не возражающим против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель, с учетом имеющегося заявления от представителя потерпевшего на примирение, также не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку к этому имеются законные основания.
 
    Заслушав выступающих, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый Мовенко П.С. не судим, совершил преступление в молодом возрасте, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, имеет семью и воспитывает двоих несовершеннолетних детей, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, с представителем потерпевшего примирился, загладил причиненный последнему вред в полном объеме, у представителя потерпевшего не имеется материальных претензий к подсудимому, суд считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив от уголовной ответственности подсудимого Мовенко П.С. и прекратив в отношении последнего уголовное дело за примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: счет - фактуру и инвентаризационную запись на похищенный товар - хранить в уголовном деле.
 
    На основании ст.ст.132, 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.
 
    На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношенииМовенко П.С., обвиняемого по ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Избранную меру пресечения в отношении Мовенко П.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: счет - фактуру и инвентаризационную запись на похищенный товар - хранить в уголовном деле.
 
    На основании ст.ст. 132, 316 УПК РФ освободить Мовенко П.С. от уплаты процессуальных издержек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
 
    Председательствующий       Н.В. Первухина