Приговор от 21 марта 2014 года №1-72/14г.

                      копия
 
         Дело № 1-72/14 г.
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    21 марта 2014 года                                          поселок Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Заманова А.З.,
 
    подсудимого Низамутдинова Р.Р,,
 
    защитника Мунасиповой М.Е. представившего удостоверение № и ордер № 002227,
 
    при секретаре Шатохиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении
 
    Низамутдинова Р.Р,, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Низамутдинов Р.Р. находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа из каретника тайно похитил 5 мешков зерна массой по 50 кг каждый стоимостью 250 рублей общей стоимостью 1250 рублей; 4 металлические банки половой краски стоимостью по 200 рублей каждая общей стоимостью 800 рублей, принадлежащие Б. и с места преступления с похищенным скрылся. Преступными действиями Низамутдинова P.P. Б причинен материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.
 
    Он же, Низамутдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в д. <адрес> Республики Башкортостан, находясь в <адрес> деревня, с разрешения его хозяйки М, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с хозяйкой дома М, с полки шкафа, расположенного в комнате зала, тайно похитил денежные средства в размере 3500 рублей, принадлежащие последней, и с похищенным с места преступления скрылся. В результате преступных действий Низамутдинова P.P. М причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, который для последней является значительным.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Низамутдинов Р.Р. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Защитник адвокат Мунасипова М.Е. также подтвердила согласие своего подзащитного подсудимого Низамутдинова Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшие Б, М (письменными заявлениями) не возражали против постановления приговора в отношении Низамутдинова Р.Р. без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Поскольку за преступное деяние, которое совершил Низамутдинов Р.Р. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Низамутдинов Р.Р. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
 
    Действия подсудимого Низамутдинова Р.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Б следует квалифицировать части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей М - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    Подсудимый Низамутдинов Р.Р. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания - удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Низамутдинову Р.Р. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
 
    Присутствующий в действиях Низамутдинова Р.Р. рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Низамутдинова Р.Р., наличием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Низамутдинова Р.Р. возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к Низамутдинову Р.Р., положения статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то при окончательном назначении наказания необходимо применить правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по последнему приговору суда и приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Отбывание наказания Низамутдинову Р.Р., необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных Низамутдиновым Р.Р. преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Признать виновным Низамутдинова Р.Р, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
 
    - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Б по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы,
 
    - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей М по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в виде 2 (два) лет лишения свободы,
 
    На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Низамутдинову Р.Р. определить наказание в виде 2 (два) лет 2 (два) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности наказаний путем частичного сложения наказания по последнему приговору и приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, Низамутдинову Р.Р. окончательно определить наказание в виде 3 (три) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Низамутдинову Р.Р. оставить прежнюю - заключение под стражу.
 
    Срок наказания Низамутдинову Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд с соответствии с требованиями статьи 317 Уголовного процессуального кодекса российской Федерации в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
    Председательствующий судья (подпись).
 
               Копия верна.
 
    Федеральный судья
 
    Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.
 
    Секретарь суда по уголовным делам                                                        Биктимирова Т.Р.