Постановление от 20 января 2014 года №1-72/14

    Уг.дело №1-72/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Аксай 20 января 2014 года
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Скворцова Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Роман И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,
 
    потерпевшего ФИО8,
 
    подсудимых Данильченко А.С., Езоян А.З., Аллахвердиева Д.Р.,
 
    защитников подсудимых Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката №4856 и ордер №853/13 от 06.12.2013 года; Пушкаревой Ю.В., предоставившей удостоверение адвоката №4186 и ордер №925/13 от 20.01.2014 года; Сайфулина Н.Н., предоставившего удостоверение адвоката №1651 и ордер №455 от 06.12.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Данильченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, невоеннообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Езоян А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, армянина, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Аллахвердиева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, учащегося 2 курса ГБОУ НПО РОПУ № <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Данильченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 00 минут, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Езоян А.З. и Аллахвердиевым Д.Р., согласно распределенным ролям, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2106» регистрационный номер №, припаркованному на обочине автодороги «М-4 Дон» 1051 км <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь автомобиля, тайно похитили аудиомагнитофон « Varta» стоимостью 1000 рублей и две музыкальные колонки «Kenwood» стоимостью 1700 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел, тайно похитили четыре колеса в сборе общей стоимостью 4000 рублей и бронепровода зажигания в количестве 5 штук общей стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 7050 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО8, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данильченко А.С., Езоян А.З. и Аллахвердиева Д.Р. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением заглажен, в связи с чем претензий к Данильченко А.С., Езоян А.З. и Аллахвердиеву Д.Р. он не имеет.
 
    Подсудимые Данильченко А.С., Езоян А.З. и Аллахвердиев Д.Р. подтвердили факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшим, также согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшего и подсудимых, а также учитывая мнения защитников и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Данильченко А.С., Езоян А.З. и Аллахвердиева Д.Р. в связи с примирением сторон.
 
    Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшим и подсудимыми добровольно. Причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют материальные требования к подсудимым.
 
    В судебном заседании установлено, что Данильченко А.С., Езоян А.З. и Аллахвердиев Д.Р. на момент преступления не судимы и впервые совершили преступление средней тяжести, признали вину в преступлении и раскаялись, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, понимают последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладили причиненный вред.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, прошедшее с момента совершения преступления, в течение которого подсудимые не нарушали общественный порядок, принимая во внимание личность подсудимых, а также их отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшим, суд считает, что примирение подсудимых с потерпевшим, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимых, в связи с чем, нет необходимости в применении к ним мер уголовного наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего и подсудимых о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимых, потерпевшего, общества и государства.
 
    Рассмотрев заявления защитников об оплате труда, проверив имущественное и материальное положение подсудимых, суд учитывает, что подсудимые трудоспособны и имеют возможность получать самостоятельные доходы. При таких обстоятельствах нет оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, денежные средства в суммах, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи, следует взыскать с каждого подсудимого в полном размере в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Данильченко А.С., Езоян А.З. и Аллахвердиева Д.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Отменить избранную в отношении Данильченко А.С., Езоян А.З. и Аллахвердиева Д.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: три колеса в сборе, бронепровода зажигания в количестве 5 штук с автомобиля марки «ВАЗ 2106» регистрационный номер Е 094 КВ 161, переданные на хранение потерпевшему ФИО8, оставить по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм оплаты труда адвоката взыскать в доход государства:
 
    - с Данильченко А.С. в размере 980 рублей,
 
    - с Езоян А.З. в размере 1960 рублей,
 
    - с Аллахвердиева Д.Р. в размере 1960 рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Л.Г.Скворцова