Постановление от 08 августа 2014 года №1-72/14

        Дело № 1-72/14
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
           с. Троицкое                                                                  08 августа 2014 года
 
        Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
        при секретаре Бондарчук В.А.,
 
        с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Троицкого района Подопросветовой Ю.В.,
 
        защитника, адвоката Наумкина М.Н.,
 
        а так же потерпевшей ЕРА,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Бакутова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ ЕРА в ООО ИКБ «<данные изъяты>» был получен кредит на сумму в размере 101000 рублей, который был зачислен на ее расчетный счет № № предназначенный для расчета и приема платежей по выданной ей кредитной карте ООО ИКБ «<данные изъяты> № №
 
        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ЕРА был открыт расчетный счет № № с нулевым балансом, предназначенный для получения скидок и бонусов по выданной ей бонусной карте ООО ИКБ «<данные изъяты> № № которую она передала в пользование своему внуку Бакутову Д.В.
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов у Бакутова Д.В., находящегося в квартире по <адрес>, достоверно знавшего о том, что на расчетном счете кредитной карты ООО ИКБ «<данные изъяты> «<данные изъяты> № №, находящейся в пользовании ЕРА имеются денежные средства из корыстных побуждений возник единый продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета указанной кредитной карты с целью обращения их в свою пользу и распоряжению ими по своему усмотрению.
 
        Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18:40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06:41 час. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, Бакутов Д.В., зная номер кредитной карты, используя персональный компьютер и интернет сайт «<данные изъяты> введя номера карт ООО ИКБ «<данные изъяты> осуществил перевод денежных средств с расчетного счета № № кредитной карты ООО ИКБ «<данные изъяты>» № находящейся в пользовании ЕРА на расчетный счет № № бонусной карты ООО ИКБ «<данные изъяты>» № находящейся в его личном пользовании, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов на сумму 3058 рублей 58 копеек из которой 58 рублей 50 копеек было списано с кредитной карты находящейся в пользовании ЕРА за осуществление операции перевода; ДД.ММ.ГГГГ в 23:17 час. на сумму 1150 рублей из которой 50 рублей 00 копеек было списано с кредитной карты находящейся в пользовании ЕРА за осуществление операции перевода; ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 часов на сумму 2550 рублей из которой 50 рублей 00 копеек было списано с кредитной карты находящейся в пользовании ЕРА за осуществление операции перевода; ДД.ММ.ГГГГ в 06:41 час. на сумму 1550 рублей из которой 50 рублей 00 копеек было списано с кредитной карты находящейся в пользовании ЕРА за осуществление операции перевода, а всего за указанные период похитил принадлежащие ЕРА денежные средства на общую сумму 8 308 руб. 50 коп., которые в последствии обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.
 
        В результате своими преступными действиями Бакутов Д.В. причинил потерпевшей ЕРА значительный материальный ущерб в размере 8 308 руб. 50 коп.
 
    Таким образом, Бакутов Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ЕРА обратилась с заявлением, просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. подсудимый загладил причинённый ей вред.
 
    Подсудимый Бакутов Д.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Суд, принимая во внимание то, что Бакутов Д.В. преступление совершил средней тяжести, впервые, с потерпевшей примирился и загладил причинённый ей вред, учитывая всю совокупность обстоятельств дела, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Бакутова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
        Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
        Процессуальные издержки по делу отнести за счёт средств федерального бюджета.
 
        Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Троицкий»: ноутбук «<данные изъяты>, серийный номер № - вернуть ВИЮ;
 
        бонусную карту «<данные изъяты>» № №, - вернуть ЕРА
 
        Выписку по счету №; выписку по счету №; договор о потребительском кредитовании: № на заемщика ЕРА; банковскую карту «<данные изъяты>» № № - оставить у ЕРА;
 
        нетбук «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» серийный номер № № - оставить у ШАЕ
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
 
        Председательствующий:                                                             Бирюков В.В.