Постановление от 22 января 2014 года №1-72/14

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 1-72/14
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-72/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    22 января 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,
 
    при секретаре – Дерябиной И.В.,
 
    с участием государственных обвинителей– Тотолина А.В., Деревягина А.В.,
 
    обвиняемого – Мичуева В.В.,
 
    защитника – Кузьмина А.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
 
    Мичуева В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Мичуев В.В. обвиняется в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 22 сентября 2013 года около 01 часа 30 минут Мичуев В.В., находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер № регион, припаркованного около <адрес>, получил на временное хранение от ФИО6 сотовый телефон марки «Fly IQ256 Vogue» с находящимися в нем картой памятью «MicroSD 2 Gb» и сим-картой сотового оператора МТС, принадлежащие ФИО5, для обеспечения сохранности данного имущества, без права распоряжаться им. После чего, в этот же день около 13 часов Мичуев В.В., находясь около <адрес>, распорядился вверенным ему сотовым телефоном по своему усмотрению, а именно продал его, то есть незаконно растратил, тем самым похитил вверенный ему ФИО6 сотовый телефон марки «Fly IQ256 Vogue» стоимостью 3954 рубля 38 копеек, с находящимися в нем картой памятью «MicroSD 2 Gb» стоимостью 213 рублей 75 копеек и сим-картой сотового оператора МТС, на которой отсутствовали денежные средства, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 4168 рублей 13 копеек.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, от неё поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в её отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Мичуева В.В. в связи с примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий она не имеет.
 
    Обвиняемый Мичуев В.В. и его защитник Кузьмин А.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Мичуев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме путем передачи денежных средств, принимая во внимание личность обвиняемого, характеризующегося исключительно положительно, условия жизни его семьи, убедившись, что обвиняемому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Мичуева В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Мичуеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий - О.С. Имансакипова
 
    Верно-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать