Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 1-72/14
Дело № 1-72/14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела за примирением сторон по итогам предварительного слушания
г. Переславль –Залесский 18 апреля 2014 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Этимяна А.М, защитника Мельниковой И.С., подсудимого Голубева Ю.А., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Голубева Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голубев Ю.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :
26.07.2005 года А. заключила договор с компанией ОАО « В об оказании услуг сотовой связи и получила сим- карту с абонентским номером <данные изъяты> и впоследствии передала данную сим- карту в пользование своему сыну А.
15.12.2008 года в отделении ОАО « Сбербанк России» по адресу : <данные изъяты> на имя А. была оформлена банковская карта № <данные изъяты> на счет которой перечислялась заработная плата потерпевшего А. и к банковской карте был закреплен номер мобильного телефона <данные изъяты> и подключена услуга « Мобильный банк», с помощью которой А. мог с мобильного телефона следить за операциями, проводимыми по его счету банковской карты.
19.02.2011 года в соответствии с п. 6.4.1.6 договора об оказании услуг связи ОАО В., договор между ОАО В. и А. был расторгнут в одностороннем порядке, так как сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на А. не использовалась более 180 дней. После расторжения вышеуказанный абонентский номер попал в свободный доступ для продажи.
31.08.2013 года Голубев Ю.А. заключил с ОАО В.» договор о предоставлении услуг сотовой связи и получил сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, которым пользовался сам лично, пришло смс-сообщение с короткого номера «900», принадлежащего Сбербанку России, о том, что можно пополнить счет мобильного телефона.
Голубев Ю.А. достоверно знал, что у него в пользовании нет банковских карт и подключенной услуги «Мобильный банк» и ему не могли приходить смс-сообщения о возможности пополнения счета с банковской карты и деньги, которыми можно пополнить счет мобильного телефона ему не принадлежат.
09.10.2013 года у Голубева Ю.А., находящегося по месту жительства по адресу: <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты №<данные изъяты>, принадлежащих А.
Голубев Ю.А. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк» решил умышленно тайно похитить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты №<данные изъяты> принадлежащей А. отправляя смс-сообщение с суммой денежных средств в цифрах на короткий номер «900», переводя их на свой абонентский номер <данные изъяты> для пополнения баланса.
Так, он (Голубев Ю.А.) в период с 22 часов 09.10.2013 года до 19 часов 50 минут 10.10.2013 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, зная, что за его действиями никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк», путем перевода на счет абонентского номера <данные изъяты> мобильного телефона, находящегося у него в пользовании, умышленно, тайно похитил со счета банковской карты <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие А. а именно: 09.10.2013 в 22 часа 24 мин. 40 сек. - 100 рублей, 09.10.2013 в 22 часа 40 мин. 59 сек. - 500 рублей, 09.10.2013 в 22 часа 47 мин. 29 сек. - 700 рублей, 09.10.2013 в 23 часа 14 мин. 09 сек. - 2500 рублей, 09.10.2013 в 23 часа 29 мин. 40 сек. - 6000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему А. ущерб на общую сумму 9 800 рублей, являющийся для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 41 625 рублей и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Похищенными денежными средствами он (Голубев Ю.А.) распорядился по своему усмотрению, а именно: часть денежных средств в сумме 1 300 рублей перевел на пополнение баланса абонентского номера, находящегося у него в пользовании, а другую часть похищенных денежных средств в сумме 8 500 рублей обналичил 09.10.2013 года и 10.10.2013 года посредством Международной платежной системы денежных переводов <данные изъяты> в офисе <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>
Подсудимый Голубев Ю.А. и его защитник ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела, мотивируя тем, что он примирился с потерпевшим, который простил его и не желает его привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимому разъяснен порядок и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с чем подсудимый согласен.
Судья, выслушав подсудимого, исследовав письменное заявление потерпевшего А.., который также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Голубева Ю.А., мотивируя тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме, с ним он примирился и претензий к нему не имеет, выслушав мнение защитника, полагавшего уголовное дело производством прекратить за примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подсудимого и потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон в ходе предварительного слушания дела, поскольку Голубев Ю.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, который не желает привлекать его к уголовной ответственности, считает, что уголовное дело следует производством прекратить за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, то суд с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего, вправе уголовное дело производством прекратить.
Как установлено в судебном заседании, Голубев Ю.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб потерпевшему загладил, последний не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет. С учетом всего изложенного, судья считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого с согласия прокурора и потерпевшего производством прекратить за примирением с потерпевшим и освободить Голубева Ю.А. от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу : сим- карту, детализацию услуг связи, данные по финансовым операциям на счету абонента <данные изъяты>, данные о владельцах абонентского номера <данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Голубева Ю.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Голубева Ю.А. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу : сим- карту, детализацию услуг связи, данные по финансовым операциям на счету абонента <данные изъяты>, данные о владельцах абонентского номера <данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Судья: Мельник Н.Н.
