Постановление от 16 апреля 2014 года №1-72/14

    Дело № 1-72/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Озерск                                 16 апреля 2014 года
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Гладкова А.А.,
 
    при секретаре Белоглазовой О.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Первушина Н.В.,
 
    подсудимого Турковского Р.В.,
 
    защитника – адвоката Башмакова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:
 
    ТУРКОВСКОГО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <> русским языком владеющего, имеющего <> образование, <> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Турковский Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в следующем.
 
    21 ноября 2012 года в 15 часов 30 минут Турковский Р.В., находясь на неохраняемой стоянке у дома № № по <адрес> в <адрес>, решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки <> №, принадлежащим ФИО7, чтобы доехать до <адрес>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение без цели хищения автомобилем марки <> №, 21 ноября 2012 года в 15 часов 30 минут Турковский Р.В., находясь по вышеуказанному адресу, открыл ветровую форточку водительской двери автомобиля и через нее рукой открыл указанную дверь. После чего Турковский Р.В. проник в салон автомобиля и вручную соединив провода зажигания, запустил двигатель автомобиля марки <> №. Указанный автомобиль начал движение назад, так как рычаг коробки передач был поставлен в положении заднего хода. Проехав около <> метров, автомобиль остановился, поскольку у автомобиля заблокировалось рулевой колесо. После чего Турковский Р.В. подтолкнул угнанный автомобиль на место его прежней стоянке, и был задержан сотрудниками полиции.
 
    До судебного заседании потерпевший ФИО7 направил заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, указав, что подсудимый полностью загладил вред, претензий он к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
 
    Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Турковский Р.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, ранее он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаиваясь в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить ТУРКОВСКОГО ФИО9 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
 
    - выданные потерпевшему ФИО1 – оставить у него, освободив от обязанности по хранению.
 
    - выданные Турковскому Р.В. – оставить у него, освободив от обязанности по хранению.
 
    - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.
 
Председательствующий – А.А. Гладков
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>