Решение Ростовского областного суда от 07 ноября 2019 года №1-721/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 1-721/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 1-721/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишина А.Д. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишина Артема Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2019 года Мишин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.
На указанное постановление Мишиным А.Д. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления о назначении наказания и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ее автор указывает, что судьей необоснованно указано на повторное привлечение к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. С учетом признания им вины в совершении административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает назначенное ему наказание нецелесообразным.
В судебном заседании Мишин А.Д. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, заслушав Мишина А.Д., ознакомившись с доводами жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, сотрудником ОУР УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области 30 октября 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в рамках осуществления оперативно-служебной деятельности, произведен осмотр учетной записи "..." (...) в социальной сети "ВКонтакте", в ходе которого установлено, размещение в свободном доступе на странице в социальной сети "ВКонтакте", находящейся в пользовании Мишина А.Д., материалов, содержащих нацистскую символику, доступ к которым для других пользователей ограничен не был, что свидетельствует о публичном демонстрировании нацистской символики (свастики), пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено.
Указанными действиями нарушены положения п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Фактические обстоятельства совершенного Мишиным А.Д. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Мишина А.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы указание во вводной части постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2019 года на то, что Мишин А.Д. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ с учетом отсутствия установленных при назначении наказания судьей обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является явной технической опиской, которая может быть устранена судьей, вынесшим постановление, в порядке, установленном ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Мишина А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мишину А.Д. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП Российской Федерации. При этом, судьей учтены конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности заявителя. Оснований для изменения назначенного вида наказания судья областного суда не усматривает.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Мишин А.Д. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мишина А.Д. допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 1 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишина Артема Дмитриевича, - оставить без изменения, а жалобу Мишина А.Д. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать