Решение от 22 января 2014 года №1-7/2014

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 1-7/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело №1-7/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Инта Республики Коми                                                                               22 января 2014 года
 
    Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Инта РК Абидовой И.Ю.,
 
    потерпевшей Х_________,
 
    подсудимого Журихина Я.В.,
 
    защитника - адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от __.__._____ года,
 
    при секретаре Берляковой М.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Журихина Я.В., (данные о личности подсудимого)_______, обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Журихин Я.В. __.__.____ года в _______, находясь __________, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х______, _____, которая _______, учинил с ней словесную ссору, в ходе которой, используя свое явное физическое превосходство, с целью причинения физической боли, умышленно нанес Х_____ удар ладонью руки в область головы и удар ладонью руки в область правого плеча.
 
    Таким образом, Журихин Я.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.
 
    Потерпевшая Х______ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что претензий материального и морального характера к Журихину Я.В. не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб.
 
    Подсудимый Журихин Я.В. вину в содеянном признал полностью, не возражал против  прекращение уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, _________. Защитник поддержал желание подсудимого прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ст.116 ч.1 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются только на основании заявления потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Уголовные дела частного обвинения также могут быть возбуждены и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими правами, что определяет порядок уголовного преследования, но не изменяет его вид.
 
    На основании ст.319 ч.5 УК РФ в случае поступления заявлений о примирении, производство по делам частного обвинения по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии со ст.20 ч. 2 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем на основании ст.147 ч.4 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ. Согласно материалам дела уголовное дело в отношении Журихина Я.В. по ст.116 ч.1 УК РФ возбуждено на основании постановления дознавателя с согласия прокурора.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ с учетом применения ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в котором обвиняется Журихин Я.В., относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый вину признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался,  ___________(данные о личности подсудимого). Потерпевшая Х______ претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон, освободив подсудимого Журихина Я.В. от уголовной ответственности.
 
    Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Журихину Я.В. в период дознания  и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.254  УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Журихина Я.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
 
 
    Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Ноженко Д.Д. за участие по назначению в ходе дознания в размере 1265 руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                           Сухнева И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать