Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 1-7/2014
Дело № 1-7/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
с участием государственного обвинителя Лебедь А.М.,
подсудимого Халикова Е.Х.,
защиты в лице адвоката Черновского А.В.,
при секретаре Батталовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Халикова Е.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Халиков Е.Х. совершил открытое хищение чужого имущества.
Преступление Халиков Е.Х. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. Халиков Е.Х., находясь в доме по адресу: РБ <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил путем рывка из рук ФИО5 варежку используемую в качестве кошелька, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенными денежными средствами Халиков Е.Х. скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Халиков Е.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает;
предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Халикова Е.Х. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В соответствии с предъявленным Халикову Е.Х. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Халиков Е.Х. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Халикова Е.Х.
Халиков Е.Х. судим, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Халикову Е.Х. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Халикову Е.Х. согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Халикову Е.Х. наказание без учета рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил полностью, потерпевшая просит не лишать его свободы.
Оснований для применения подсудимому Халикову Е.Х. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить Халикову Е.Х. наказание в виде реального лишения свободы.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Халикова Е.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Халикову Е.Х. заключение под стражу – оставить без изменения.
Срок наказания Халикову Е.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты> рублей и варежку – возвратить потерпевшей ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Халиков Е.Х. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Халиков Е.Х. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п
Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.
