Решение от 01 марта 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    01 марта 2013 г. г.Азов ул.Макаровского 29-Б Мировой судья судебного участка №4 г.Азова и Азовского района Ростовской области И.Я.Приходько с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Азовской межрайонной прокуратуры Перехожих В.А. защитника - адвоката АФРОКА Кириллова С.Ф. ордер № 456 удостоверение № 2593 от 14.02.2005г. подсудимого Ионанова А.Р.. представителя потерпевшего <ФИО1> при секретаре Е.А.Стрижаковойрассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ионанова <ФИО2> -  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> 6, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3ст.30, ч.1ст.158 УК РФ
 
 
                                                           У С  Т А Н О В И Л :
 
 
          Ионанов Алексей Романович обвиняется в том, что <ДАТА4> около 17час.50мин.,  находясь в помещении универсама «<АДРЕС> расположенного по адресу <АДРЕС> области <АДРЕС> 10 «Б», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка магазина одну бутылку коньяка «Hennesy XO» объемом 0,35 литра, принадлежащую <АДРЕС> стоимостью 4083руб.48коп. Похищенный товар он спрятал под свою куртку, и не оплатив его, направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина с похищенным товаром был задержан сотрудником магазина.
 
       В судебном заседании  Ионанов А.Р. свою вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, раскаялся, извинился перед представителем потерпевшего. Поддержал  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
 
      Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и  представитель потерпевшего <ФИО1> так же не возражали о слушании дела в особом порядке. При таких обстоятельствах судом установлено, что условия  особого порядка судебного разбирательства  соблюдены и дело подлежит рассмотрению в  особом порядке.
 
     Суд приходит  к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу  и находит, что вина подсудимого установлена  и его действия подлежат квалификации по ч.3ст.30, ч.1ст.158 УК РФ т.е. покушение на кражу - покушение на  тайное хищение чужого имущества..
 
         Преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, вину свою подсудимый признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения,  удовлетворительно характеризовался по месту жительства (л.д.44), холост, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.40-41). Отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается. Учитывая изложенное, суд считает возможным  назначить наказание в  виде штрафа в минимальных размерах санкции статьи. При определении размера штрафа суд учитывает материальное  и семейное положение подсудимого.
 
     Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
        Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд считает, что в соответствии со ст.132 УПК РФ, заявленное адвокатом Кирилловым С.Ф. требование о взыскании процессуальных издержек (вознаграждение адвоката) в сумме 550руб. за защиту в одном судебном заседании от <ДАТА5> интересов подсудимого Ионанова А.Р. подлежат удовлетворению и указанная сумма должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ                                                
 
 
                                                           П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
         Признать Ионанова <ФИО2> виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5000 рублей ( пять тысяч  рублей.).
 
      Вещественные  доказательства, находящиеся на хранении в помещении ЗАО <АДРЕС> «<АДРЕС> -  бутылку коньяка «Hennesy XO» объемом 0,35 литра стоимостью 4083руб.48коп.  оставить в собственности ЗАО <АДРЕС> магазина универсам «<АДРЕС>.
 
          Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
        Произвести оплату вознаграждения адвоката  в размере 550 (пятьсот пятьдесят) руб. адвокату <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, за счет средств федерального бюджета. Денежные средства перечислить на расчетный счет <АДРЕС> Филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов. Юридический адрес: 346780 <АДРЕС> области <АДРЕС> 42. ИНН <НОМЕР> в универсальном филиале Батайского ОСБ 5154/026 Югозападного банка СБ РФ <АДРЕС> БИК <НОМЕР> кор.сч. 30101810600000000602, рас.сч. 40703810252280101424 для адвоката <ФИО4>.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
 
       Приговор вынесен  и отпечатан в совещательной комнате.
 
 
 
 
          МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                       И.Я.ПРИХОДЬКО