Решение от 15 февраля 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-7/2013                                                                                        подлинник
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
              15 февраля 2013 года                                                                           г. <АДРЕС>
 
 
            Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области
 
    Т.Е.Вехрестюк
 
    с участием  частного обвинителя  Измайлова Рената Константиновича,
 
    подсудимой    Булкиной Галины Никитичны,
 
    Защитника  Коллегии адвокатов « Кимрская городская коллегия  адвокатов»   Адвокатской Палаты <АДРЕС> области  Дмитриевой Н.А., представившей   удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер 007497
 
    при секретаре Балашовой Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению БУЛКИНОЙ Галины Никитичны,<ДАТА3> рождения уроженки <АДРЕС> Калининской (ныне <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средне специальным образованием, замужней, не военнообязанной, пенсионера,  не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116, ч.1 ст. 116   УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО1> обвиняется  частным обвинителем <ФИО2> в   совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье  115 УК РФ,  <ФИО3>   при следующих обстоятельствах.
 
            <ДАТА4>    в промежутке  времени  с   18 часов   до 19 часов <ФИО1>, находясь на крыльце  подъезда  жилого  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, где также находился потерпевший  <ФИО3>, умышлено   прижала  телом, находившегося за ее спиной, несовершеннолетнего  <ФИО3> спиной    к  стене жилого дома, причинив   последнему    физическую боль и  ссадину  спины.
 
           <ФИО1> обвиняется   частным обвинителем <ФИО2>  в   совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье  115 УК РФ,  <ФИО3>    при следующих обстоятельствах.
 
            <ДАТА4>   после  18 часов  <ФИО1>, находясь    у   подъезда  жилого  дома <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, где также находился потерпевший   <ФИО3>, умышлено на почве личных неприязненных отношений   вцепилась ногтями  левой  руки в верхнюю  часть правой  кисти потерпевшего, причинив  физическую боль и царапины кисти.          Подсудимая   <ФИО1> вину в совершении   преступлений не признала, суду показала, что  частный обвинитель <ФИО2>  является ее бывшим зятем,   который испытывает к  ее семье неприязненные отношения.
 
     <ДАТА4> около 18 часов 30 минут находилась около дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где гуляла с внуком - <ФИО3>. Увидела, что из-за угла дома вышел <ФИО2> и направился сразу в их сторону, сказав, что забирает своего сына <ФИО2> Валеру.  В это время из-за угла дома вышли <ФИО5> и <ФИО6>, а из подъезда дома вышел  ее  супруг  <ФИО7> <ФИО2> крикнул несовершеннолетнему <ФИО8> Владиславу  «Держите их!», а сам    направился  в сторону <ФИО9>  Потерпевший  <ФИО5> подбежал к ней, схватил ее за руки, и стал удерживать. Видела, как <ФИО2> толкал <ФИО9> на землю. После этого она с внуком  побежала  к подъезду дома, однако <ФИО5>  Владислав  и <ФИО2> Эльнара  раньше подошли к подъезду и перегородили ей проход в подъезд.  Внук Валерий    на крыльце располагался за  ее спиной.  Подбежавший  к ней <ФИО2>, схватил ее за руки и ударил своей ногой по ее  по правой  ноге.    После  чего   <ФИО2> схватив  ее за шиворот и волосы сзади,   хотел  ударить  ее головой о стену дома. Однако она вырвалась.
 
     В результате противоправных действий <ФИО2> ей были причинены побои и физическая боль. В результате противоправных действий <ФИО11>,  у нее на руке остались следы от пальцев его рук.  По факту причинения  ей  <ФИО2> телесных повреждений  она обратилась  в милицию <ДАТА4>,  после чего прошла судебно-медицинское освидетельствование.
 
     Допускает, что телесные повреждения у <ФИО2>  Валерия  в виде царапин могли возникнуть в результате  прижатия  его  телом к  стене  жилого дома  в момент совершения в отношении нее противоправных  действий  <ФИО12> и <ФИО8>  Владислава. Умысла  на причинение вреда  внуку,  которого воспитывает, а также  несовершеннолетнему  <ФИО11>,  не мелось.
 
     По версии частного  обвинителя Измайлова Рената Константиновича  вина   Булкиной Г.Н. подтверждается   показаниями   частного обвинителя <ФИО2>,  потерпевшего   <ФИО3>,  <ФИО11>, свидетелей, материалами уголовного дела.
 
     Частный обвинитель  <ФИО2> в ходе судебного  заседания поддержал  обвинение  в отношении Булкиной Г.Н. по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 116  УК РФ. 
 
    Суду показал, что <ДАТА4>  около 18 часов 30 минут вместе с сыном <ФИО3> и племянницей <ФИО6> пришел за сыном <ФИО2> Валерием по месту жительства его бабушки Булкиной Г.Н.: ул. <АДРЕС>, где  увидел находящихся  во дворе : сына Валеру, катающегося на велосипеде по двору, и его бабушку <ФИО1>
 
     Он, <ФИО2>, подошел к Булкиной Г.Н. и попросил объяснить, почему ребенок не посещает детский сад. Из подъезда жилого дома  выбежал муж Булкиной Г.Н. - <ФИО7> и начал выталкивать его, <ФИО2>, с территории двора.  Так как в  руках  у него была сумка, в результате чего он не мог противостоять действиям <ФИО9>, который  толкал его, а затем, схватив его за ворот рубашки двумя руками, начал наносить удары ногами ниже пояса в промежность. Таким образом,  <ФИО1> ударил   его правой ногой по левому бедру. Он разорвал ему рубашку и в результате своих действий, нанес телесные повреждения ноги и груди. Он крикнул сыну Владиславу, чтобы тот взял у него из руки сумку и, когда его рука освободилась, начал обороняться от <ФИО9>: схватил его за плечи и оттолкнул. <ФИО7> лег ему в ноги, обхватил ноги обеими руками, чтобы он не смог передвигаться и догнать его жену с сыном, давая Булкиной возможность скрыться в подъезде и запереть за собой дверь. После  чего   он  услышал крик и плач сына Валерия, которого бабушка <ФИО1> прижала своим корпусом к стене у подъезда и пыталась достать ключи из кармана, чтобы открыть подъезд. Он, <ФИО2>, вырвался из захвата <ФИО9> и побежал к подъезду. <ФИО7> схватил за нижний край джинсовой куртки, чтобы задержать его и разорвал куртку.  К подъезду  подбежали  <ФИО5> Владислав и <ФИО2> Эльнара. Он, <ФИО2>, оказался  у подъезда первым и начал оттаскивать <ФИО1> от ребенка <ФИО2> Валерия, для чего взял её за шиворот и потянул ее от ребенка. Тянул настолько сильно, что её чуть над землей не поднял, потому что она повисла у него, как кукла. <ФИО1> упиралась, схватила его  левой рукой за волосы, а правой рукой поцарапала грудную клетку. Тем самым, нанесла ему телесные повреждения шеи -  царапины. Вцепившись в волосы, вырвала клок волос на голове. Впоследствии  он испытывал физическую боль: болели шея и грудная клетка.   Ему    удалось  оттащить  подсудимую   от стены жилого  дома  и  сына Валерия. Поскольку <ФИО7> набросился на <ФИО11> сзади, нанес ему кулаком удар в голову, схватил его за горло и начал душить, он, <ФИО2>, одной рукой продолжал удерживать <ФИО1>, чтобы она не побежала за сыном Валерием,  который удалялся со двора  вместе с  <ФИО2> Эльнарой, другой рукой дотянулся до <ФИО9> и, схватив его за руку, оттащил от Владислава. Удерживал <ФИО1> около минуты. За это время <ФИО6> ушла со двора вместе с Валерием. После  конфликта обратился в полицию, а затем за первой медицинской помощью в МЛПУ «Кимрская ЦРБ». Исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с Булкиной Г.Н. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей в пользу несовершеннолетних детей в равных долях.
 
     Потерпевший  <ФИО5> суду показал, что <ФИО2> является его отцом.
 
     <ДАТА4> около 18 часов 00 минут  он, <ФИО5>  совместно  <ФИО6> и <ФИО2> пошли узнать к <ФИО1>, почему его младший брат Валерий не посещает детский сад. Подойдя к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, они увидели, что  <ФИО1> гуляла с  Валерием возле дома. <ФИО2>  подошел   Булкиной Г.Н. и сыну Валерию.
 
     В это время из подъезда вышел <ФИО7>  и стал  нападать  на  отца.  В это время  <ФИО1>  с Валерием побежали к подъезду  жилого дома. В момент движения, пробегавший Валерий  схватил  его за правую  руку, а   <ФИО1>,  стала  освобождать руку Валерия,  оцарапав   ему  кисть. Он взял руку  Булкиной и  отцепил от своей  руки, после  чего   <ФИО1> и Валерий добежали до подъезда. <ФИО1> прижала  Валерия телом к   стене, от чего  Валерий  закричал.   После чего на крыльцо прибежал его отец, а также он сам  совместно с <ФИО2> Э.  На крыльце  <ФИО1> держала <ФИО2> за волосы и тянула его вниз, а также расцарапала ему шею.  В этот момент  сзади  его по голове  ударил <ФИО1>, он развернулся. <ФИО1>  схватил его за горло и стал толкать, прижал к стене дома и нанес удары в лицо. После конфликта  он  совместно с отцом и  <ФИО2> Валерием  проехал  в больницу. Не помнит,  показывал ли он   повреждения   на кисти в лечебном учреждении  и судебно- медицинскому   эксперту.
 
      <ФИО1> провела  рукой по его руке один раз, оставив   четыре царапины, две из них  окрасились кровью.
 
       Потерпевший  <ФИО5>, <ДАТА5>, суду показал, что  <ФИО2>   является его отцом, а <ФИО1> Галина  Никитична  является   его бабушкой. Он не помнит, что происходило между взрослыми  в июне 2011 года.
 
      Свидетель <ФИО6> суду показала, что <ДАТА4>  вместе с дядей  <ФИО2>  и <ФИО8>  Владиславом    пошли  к <ФИО1>, чтобы узнать, почему <ФИО2> Валера не посещает детский сад. Во дворе жилого дома  они встретили <ФИО1> и  Валеру, который катался на велосипеде. После чего  <ФИО2>  подошел к Булкиной Г.Н., между ними завязался разговор. В это время Валера слез с велосипеда, она, <ФИО6>,  взяла его за руку.  Из подъезда жилого дома  выбежал <ФИО7>  и стал налетать на <ФИО2> Р., который стал обороняться, отдав свою сумку Владиславу. <ФИО1>  бил <ФИО2>, после  чего стал  удерживать за ноги.  <ФИО1> совместно с <ФИО2> Валерием   побежала к подъезду. В это время Валера схватил Влада за руку, <ФИО1> пыталась отцепить Валеру от Влада, а Владик пытался отцепить <ФИО1> от Валеры. <ФИО1> сумела отцепить  руку Валеры и они побежали вместе к подъезду. В этот момент <ФИО2> Р.  крикнул ей, чтобы она, <ФИО2> Э. воспрепятствовала этому.   Она  побежала   к подъезду, куда  прибежал также <ФИО2> Р. В этот момент <ФИО2> Валерий  был прижат телом Булкиной Г.Н.  к стене.  <ФИО2> Р. взял  <ФИО1>   за ворот одежды, а  Валерий освободился и  подбежал к ней.  Оказавшегося на  крыльце <ФИО8> В.,  <ФИО1> ударил кулаком по голове.  После  чего  <ФИО1> взял Владислава  за шею,  пытался нанести удары по лицу,  попав один раз. После  чего <ФИО2>  оттащил  <ФИО1> от <ФИО8>, а она с Валерием ушла  со двора.
 
             Свидетель <ФИО15> суду показала, что является матерью несовершеннолетнего <ФИО11> <ДАТА4> сын пришёл домой вечером, у него были разодраны шея и рука, что произошло, он не сообщил. Через  три  дня Влад рассказал, что он с  отцом <ФИО2> пришел за младшим братом, бабушка его не пустила, вышел дедушка и ударил Владислава. 
 
              Свидетель    <ФИО2> Рахиля суду показала,  что  в 2011 году   к ней по месту жительства :  Г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>,  пришла <ФИО2> Эльнара совместно с внуком <ФИО2> Валерием, рассказав о том, что  <ФИО1>   бьют    <ФИО2> Рената и не   отдают ему     Валеру. Вечером того же  дня  она   увидела   царапину на спине  ребенка, царапины   у ребенка она обработала  бальзамом «звездочка».
 
    Свидетель со стороны защиты  <ФИО7>.  суду показал, что <ДАТА4> около 18 часов 30 минут его супруга - <ФИО1> находилась около дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где гуляла с внуком - <ФИО3>. Он находился на лоджии квартиры по указанному адресу и увидел, что в сторону супруги направляется отец внука - <ФИО2> Поскольку последний неоднократно устраивал скандалы, он вышел на улицу. В это время <ФИО2> подбежал к нему, схватил его руками за плечи, стал толкать в сторону труб и каменных блоков, которые находились рядом с домом через дорогу. <ФИО2> толкал его так, что он двигался спиной вперед, что препятствовало его ориентации в пространстве, он практически падал, и, чтобы не упасть, держался за куртку и рубашку <ФИО2>. Далее <ФИО2>, применяя физическую силу, стал опрокидывать его на землю, чтобы он при падении ударился о трубы, камни и металлическую конструкцию, находящиеся во дворе дома. Он же, чтобы не упасть и не удариться затылком, противодействуя <ФИО2>, был вынужден держаться за его одежду. Однако силы были не равны, <ФИО2> еще с большей силой оттолкнул его от себя, в результате чего он упал. При падении локтем ударился о камень, расположенный на земле, в результате чего получил травму - гематому. В это время его супруга находилась на расстоянии примерно 3-5 метров, она кричала, чтобы вызвали милицию. При совершении указанных противоправных действий <ФИО2> молчал, ничего не высказывал в его адрес.  В это время  услышал крики супруги: «Вызовите милицию!» и увидел, что <ФИО1> стоит около двери в подъезд  жилого дома, за её спиной  находится внук, а рядом <ФИО2> и <ФИО5>. Он подбежал к супруге и стал оттаскивать от неё <ФИО8>. В результате противоправных действий <ФИО2> ему были причинены побои и физический вред. У него на плечах были следы пальцев и гематома на правом локте, образовавшаяся в результате падения.  Через три дня обратился к судмедэксперту, который зафиксировал имеющиеся у него повреждения. По факту причинения телесных повреждения обращался в милицию, по результатам которой проводилась проверка и материал был направлен   мировому судье  <АДРЕС> области.
 
               Свидетель со  стороны   защиты   <ФИО16> суду показала, что <ДАТА4> около 19 часов вечера ей позвонила мать - <ФИО1> на мобильный телефон,  сказала, что пришел  ее бывший супруг <ФИО2> и  нанес ей и  отцу <ФИО9> телесные повреждения и забрал ее сына  <ФИО3>.
 
     Она, <ФИО16>, в это время находилась на работе, но уже через полчаса приехала домой. Дома никого не застала, так как родители были в милиции.  При встрече  родители показали свои синяки: видела у Булкиной Г.Н. синяки на запястьях, плече, ноге. Не помнит, где точно видела у <ФИО9> синяки, но на локте точно видела синяк.
 
     Родители ей рассказали, что <ФИО2> приходил с племянницей и с сыном. Мать рассказала, что её держал сын <ФИО2>, не давал пройти в подъезд, она хотела вызвать милицию, её не пускали, прижали к стене и держали.  Отец  видел в окно, как пришёл <ФИО2>, пришли его дети, и спустился, чтобы ситуацию держать под контролем, потому что <ФИО2> приходит обычно только скандалить. Ее сын - <ФИО2> Валерий в тот период времени не ходил в детский сад, поскольку  болел, поэтому попросила своих родителей посидеть с ним.
 
               Свидетель со стороны  защиты  <ФИО17>  суду показала, что  в один из дней  июня  2011 года    при встрече  с   Булкиной последняя рассказала ей что  ее  дочь развелась с мужем, который  их может преследовать и   увести у нее внука  силой.
 
              Из  справки МЛПУ «Кимрская ЦРБ»   <НОМЕР> от <ДАТА4>  следует, что  у <ФИО3>  имелись телесные повреждения в виде ссадины  спины, обработаны зеленкой.
 
            Из заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР>  от   <ДАТА6> следует, что   ответить на вопросы, имеющиеся в постановлении, на основании  представленной справки не  представляется возможным, так как  в ней имеется лишь диагноз « Ссадины спины», без подробного  описания  имевшихся повреждений ( не указаны размеры, форма, количество, наличие корочек и точная локализация).
 
               Из  справки МЛПУ «Кимрская ЦРБ»   <НОМЕР> от <ДАТА4>  следует, что  у <ФИО11>   имелись телесные повреждения в виде ссадины шеи, обработаны  зеленкой.
 
               Из заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР>  от   <ДАТА6> следует, что   у <ФИО11>  имелись повреждения - 3 ссадины шеи по передней поверхности, две ссадины левого предплечья, кровоподтек  наружной поверхности правого бедра. Обнаруженные повреждения  возникли от действия тупого  твердого  предмета или предметов за 4-8  дней до осмотра ( <ДАТА7>)
 
    Обнаруженные повреждения, как в отдельности, так и  в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( пункт 9  Правил определения степени   тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
 
     Высказаться   о конкретном травмирующем  орудии не представляется возможным, так как в местах повреждений не отобразились его индивидуальные свойства.
 
    Допрошенный в ходе судебного  судебно-медицинский эксперт <ФИО18>  по проведенной судебно - медицинской экспертизе  в отношении     <ФИО11>, суду пояснил, что  указанные им повреждение- повреждение   правого бедра  занесены в экспертизу   в результате  технической ошибки.
 
    Из представленных фотографий  на л.д. 227 отражено место совершения  преступлений.
 
      Анализируя собранные в ходе судебного заседания доказательства   в  совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях   Булкиной Галины   Никитичны      состава   преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ
 
        Так, судом установлено, что <ДАТА4>   после    18 часов <ФИО1> находилась около дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где гуляла с внуком - <ФИО3>. В это время во двор пришли <ФИО2> и несовершеннолетние <ФИО6> и <ФИО5>, чтобы забрать ребенка - <ФИО3>   Находясь совместно с внуком Валерием  у двери  подъезда  жилого дома,  к ней подошли <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО2>   Несовершеннолетние <ФИО5> и <ФИО2> перегородили ей проход в подъезд. В это время <ФИО2> схватил  <ФИО1>  за руки и ударил ногой по ее ноге. После этого <ФИО2> схватил <ФИО1> за шиворот и волосы. Находившийся  на крыльце подъезда несовершеннолетний  <ФИО2> Валерий   во время    конфликта  был прижат   телом  потерпевшей   Булкиной к стене жилого дома. В результате  чего     ему  были  причинены  телесные повреждения в виде ссадины  спины.
 
     Наличие ссадин  на спине  несовершеннолетнего <ФИО2>  Валерия подтверждается справкой  МЛПУ «Кимрская ЦРБ»   <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
      Суд считает, что при   установленных  обстоятельствах  факт умышленного причинения повреждений  Булкиной Г.Н.  <ФИО2>  Валерию не нашел подтверждение в судебном заседании. Телесные повреждения  были причинены в результате   неосторожных действий Булкиной Г.Н., в результате конфликта с <ФИО2>  на крыльце у подъезда жилого дома.
 
          Обстоятельства конфликта  переместившегося  со двора  на     крыльцо подъезда  жилого   дома, подтверждаются    собранными по делу   доказательствами, а также  показаниями частного обвинителя <ФИО2>, не отрицавшего  своих действий  в отношении   Булкиной,   несовершеннолетнего   свидетеля    <ФИО2> Э.  и   потерпевшего    <ФИО8> Владислава,  которые   были вовлечены в конфликтную   ситуацию  между Булкиной и <ФИО2>   на основании указаний  совершеннолетнего лица - частного обвинителя <ФИО2>, указавшего  воспрепятствовать        им вхождению   в   подъезд жилого дома  Булкиной Г.Н.     и <ФИО2>  Валерию.  
 
       Таким образом, частным обвинителем    <ФИО2>      не представлено  доказательств, совокупность которых привела бы к выводу о доказанности вины     подсудимой  Булкиной  Галины Никитичны  в   умышленном совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье  115 УК РФ,   в отношении <ФИО3>, поскольку  ни одно из доказательств как само по себе, так и в совокупности не подтверждает  умысел  подсудимый на совершение  преступления.
 
             Анализируя собранные в ходе судебного заседания доказательства   в  совокупности, суд приходит к выводу  об отсутствии в  действиях Булкиной Г.Н.   состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК  РФ.
 
              Судом установлено, что <ДАТА4>   после    18 часов <ФИО1> находилась около дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где гуляла с внуком - <ФИО3>. В это время во двор пришли <ФИО2> и несовершеннолетние <ФИО6> и <ФИО5>, чтобы забрать ребенка - <ФИО3>    <ФИО1> совместно внуком <ФИО12> Валерием  находилась возле подъезда дома, когда к ней подошли <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО2>
 
     Во время  возникшего конфликта между   <ФИО2> Р.  и <ФИО9>   <ФИО1>   совместно с внуком <ФИО2>  Валерием  направилась в  сторону подъезда  жилого дома. По  пути следования   <ФИО2> Валерий и <ФИО5>  Владислав сцепились руками. После  чего    <ФИО1>   освободила   руку  Валерия, причинив  <ФИО8> Владиславу  не менее  4-х  царапин правой кисти.   После  чего несовершеннолетние <ФИО5> и <ФИО2> перегородили ей проход в подъезд. В это время <ФИО2> схватил ее за руки и ударил ногой по ее ноге. После этого <ФИО2> схватил <ФИО1> за шиворот и волосы.
 
      Факт причинения   царапин на руке <ФИО8> Владислава  подтверждается показаниями  свидетелей, наблюдавших наличие повреждений на руке несовершеннолетнего ребенка.
 
          Вместе с тем суд  критически относится  к показаниям   Булкиной о моменте возникновения   царапин на руке <ФИО8>, указавшей  на   возможный момент их причинения  на  крыльце  подъезда во время  конфликтной ситуации., поскольку  показания  <ФИО8>  согласуются с  показаниями  свидетеля <ФИО8> Э., указавшей  на момент  сцепления рук  <ФИО8> Владислава и  <ФИО2> Валерия.
 
        Суд считает, что при   установленных  обстоятельствах  факт умышленного причинения повреждений  Булкиной Г.Н.   <ФИО8> Владиславу   царапин   на руке   не нашел подтверждение в судебном заседании. Телесные повреждения  были причинены <ФИО8>  в результате   неосторожных действий Булкиной Г.Н. при  освобождении руки малолетнего ребенка.
 
        Таким образом, частным обвинителем    <ФИО2>      не представлено  доказательств, совокупность которых привела бы к выводу о доказанности вины     подсудимой  Булкиной  Галины Никитичны  в   умышленном совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье  115 УК РФ,   в отношении  <ФИО11>. поскольку  ни одно из доказательств как само по себе, так и в совокупности не подтверждает  умысел подсудимой на совершение  преступления.
 
           По приведенным основаниям     <ФИО1> Галина Никитична    подлежит оправданию.
 
                   Руководствуясь   ст. 151 ГК РФ, ст. 302 ч.2 п.3  УПК РФ,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
                  Булкину Галину Никитичну   признать  невиновной    по  ч.1 ст.  116  УК РФ   в связи с   отсутствием состава  указанного  преступления.
 
                  Булкину Галину Никитичну   признать  невиновной    по  ч.1 ст.  116  УК РФ   в связи с   отсутствием состава  указанного  преступления.
 
                  В удовлетворении   исковых требований   <ФИО2>   к  Булкиной  Галине Никитичне  о   взыскании  компенсации морального  вреда в пользу несовершеннолетних :  <ФИО11> в  сумме  50 000  рублей и  <ФИО11>  в сумме   50 000  рублей    отказать.
 
                   Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня  провозглашения.
 
 
 
 
            Мировой судья                                                                              <ФИО20>